Определение по делу № 9-107/2016 ~ М-885/2016 от 10.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников, рассмотрев исковое заявление Тимофеевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Экспресс деньги» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Тимофеева Т.М. направила почтой в суд исковое заявление к ООО МФО «Экспресс деньги» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года № и компенсации морального вреда. К иску приложена претензия Тимофеевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о расторжении указанного договора, копия реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>», расположенного в г.<данные изъяты>, согласно которому какая-то претензия Тимофеевой Т.М. направлена в адрес ООО МФО «Экспресс деньги» ДД.ММ.ГГГГ года, а также копия уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, незаверенные копии реестра внутренних почтовых отправлений ООО «<данные изъяты>» и уведомления о вручении не могут служить надлежащими доказательствами направления претензии истицы ответчику и получения этой претензии ответчиком.

Из этого следует, что настоящее исковое заявление в нарушение требований п.2 ст.452 ГК РФ подано до получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор и до истечения срока на получение ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, что в силу п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата настоящего заявления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Экспресс деньги» о расторжении договора займа и компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья