Постановление по делу № 1-127/2012 от 21.02.2012

Дело № 1-127/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ухта Республики Коми 13 марта 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре Сергеевой М.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ухты Сергеевой Е.Е.,

представителя потерпевшего – Д.,

подсудимых: Баутова Е.А., Канева В.С., Васьковского А.Ю.,

защитников: адвоката Молчановой Е.Е., представившей удостоверение №154 и ордер №151; адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение №148 и ордер №234; адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение №327 и ордер №152,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баутова Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ,

Канева В.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б, ст.160 ч.1 УК РФ,

Васьковского А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б, ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баутов Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Канев В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. Васьковский А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище, при следующих обстоятельствах.

Баутов Е.А. и Васьковский А.Ю., имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества ООО "М", путем срывания пломбы двери, не менее трех раз проникали в помещение торгового зала "М", откуда тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее ООО "М" имущество: два сотовых телефона с зарядными устройствами и наушниками, стоимостью <...> рублей каждый; навигатор с зарядным устройством и держателем, стоимостью <...> рублей; фотоаппарат стоимостью <...> рублей; МР3 плеер стоимостью <...> рублей; МП3 плеер стоимостью <...> рублей; жесткий диск с USB проводом стоимостью <...> рублей; электрическую бритву с зарядным устройством, стоимостью <...> рублей; сумку для фотоаппарата стоимостью <...> рублей; игровую приставку с зарядным устройством, стоимостью <...> руб.; 10 дисков для игровой приставки, не представляющих материальной ценности. Завладев похищенным, Баутов и Васьковский с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "М" материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Указанные действия Баутова Е.А. и Васьковского А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Канев В.С. и Васьковский А.Ю., имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в офисном помещении магазина "М", вступили между собой в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества со склада магазина "М". Реализуя задуманное, Канев В.С., действуя совместно с Васьковским А.Ю., группой лиц по предварительному сговору, открыв дверь имеющимся у Канева В.С. ключом, незаконно проникли в помещение торгового зала магазина "М", откуда открыв дверь имеющимся у Канева В.С. ключом, незаконно проникли в помещение склада указанного магазина, где Канев В.С. и Васьковский А.Ю., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащее ООО "М" имущество, а именно: ноутбук с зарядным устройством стоимостью <...> рублей; ноутбук с зарядным устройством, стоимостью <...> рублей; жесткий диск стоимостью <...> рублей; сумку для ноутбука стоимостью <...> рублей; рюкзак для ноутбука стоимостью <...> рублей. После чего Канев В.С. и Васьковский А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрении. В результате действий Канева В.С. и Васьковского А.Ю. ООО "М" причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Указанные действия Канева В.С. и Васьковского А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

Канев В.С., работая в магазине "М" по трудовому договору в должности кладовщика, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении магазина "М", действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к компьютерной сети вышеуказанного магазина, незаконно оформил заявку на несуществующее лицо на доставку товара, указав ложные сведения об оплате товара. После чего, по устному указанию Канева В.С., товар был доставлен по адресу его фактического проживания , где Канев В.С. путем присвоения похитил вверенное ему имущество, а именно: телевизор стоимостью <...> рублей; кухонный комбайн стоимостью <...> рублей; резку стоимостью <...> рублей. В результате действий Канева В.С. ООО "М" причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Указанные действия Канева В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Сторона защиты в судебном заседании заявила о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Баутова Е.А., Канева В.С. и Васьковского А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а Канев В.С. и небольшой тяжести, обратились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили в полном объеме причиненный вред, характеризуется положительно, вследствие чего перестали быть общественно опасными.

Подсудимые Баутов Е.А., Канев В.С. и Васьковский А.Ю., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что имеются основания для применения положений ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, подтвердив, что причиненный ущерб возмещен, заявил, что подсудимые должны понести уголовное наказание.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, установил, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.Б УК РФ, в отношении Васьковского А.Ю. , уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ, в отношении Васьковского А.Ю. и Канева В.С. , уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, в отношении Канева В.С.

До возбуждения уголовного дела, Васьковский А.Ю. обратился с повинной , в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания , добровольно выдал похищенное .

До возбуждении уголовного дела, Баутов Е.А. обратился с повинной , в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания , добровольно выдал часть похищенного , до судебного заседания возместил ущерб в денежном эквиваленте.

До возбуждения уголовного дела, Канев В.С. обратился с повинной , в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания , добровольно выдал похищенное .

Похищенное имущество возвращено потерпевшему

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баутова Е.А., Канева В.С. и Васьковского А.Ю. подлежит прекращению, поскольку последние не представляют общественной опасности, имеются все основания для применения положений ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Так, установлено, что Баутов Е.А., Канев В.С. и Васьковский А.Ю не судимы, впервые совершили преступления отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Баутов Е.А., Канев В.С. и Васьковский А.Ю. добровольно явились с повинной, правдиво и безоговорочно признали себя виновными в содеянном, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, содержащих данные о причинах, условиях, обстоятельствах и последствиях совершения преступления, полностью возместили причиненный преступлением ущерб. Из пояснений в судебном заседании, действий подсудимых во время предварительного следствия, следует, что Баутов Е.А., Канев В.С. и Васьковский А.Ю. сожалеют о содеянном, раскаялись и перестали представлять общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баутова Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Баутова Е.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, ст.160 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Канева В.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б, ст.160 ч.1 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васьковского А.Ю., обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Васьковского А.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,Б УК РФ, на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Васьковского А.Ю., Баутова Е.А. и Канева В.С., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течении 10 суток со дня его вынесения, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий А.Н.Баранов