Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2014 ~ М-590/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-594/2014

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

17 декабря 2014 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

представителя ответчика Клюевой Г.А.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к МКУ «Центр социальной помощи семье и детям» о возложении обязанности по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц с иском к МКУ «Центр социальной помощи семье и детям», указав, что данное учреждение при осуществлении своей деятельности по социальному обслуживанию граждан, реализации прав семьи и детей, оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выброса в атмосферу вредных веществ от эксплуатации передвижных источников загрязнения воздуха, а также размещения отходов производства и потребления.

    В нарушение требований ФЗ «Об охране окружающей среды», ЦСПСиД не производит расчет и внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

    По указанному основанию просил возложить на МКУ «Центр социальной помощи семье и детям» обязанность произвести и представить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. заявила отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком и просила прекратить дальнейшее производство по данному гражданскому делу..

    Представитель ответчика- МКУ «Центр социальной помощи семье и детям» Клюева Г. А. (полномочия подтверждены доверенностью от <>) не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что Учреждением произведены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую средству за <> г.. Расчеты представлены в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю. Кроме того, <> произведена оплата указанных платежей в полном объеме.

    Представитель истца- Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю ( Управление Росприроднадзора) в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал на предоставление ответчиком расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 и 2013 годы.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

    Кроме того, как следует из представленных материалов, исковые требования, о которых заявлено прокурором, ответчиком фактически исполнены, что подтверждено информацией Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю о предоставлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также платежными поручениями от <> о внесении указанной платы за период 2012-2014 годы включительно.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района к МКУ «Центр социальной помощи семье и детям» о возложении обязанности по предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий