Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-9082/2013 от 12.12.2013

№2-2258/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анфимова А. Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Союз кредиторов и Заемщиков» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Союз кредиторов и Заемщиков» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Жерновому А.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Федотова Р.С. В результате произошедшего ДТП автомобилю Жернового А.А. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Федотов Р.С.

Поскольку гражданская ответственность Жернового А.А. была застрахована, он обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. Ответчик признал данное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме ...

Однако истец не согласился с определенной страховой компанией суммой страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключил агентский договор с ООО «Русский союз автострахователей», которое на основании указанного договора обратилось в экспертное учреждение с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей. Таким образом, разница между реальным ущербом и произведенной выплатой составляет ... коп. Стоимость услуг ...» составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Жерновым А.А, и Анфимовым А.Ю. был заключен договор об уступке права требования, согласно которого Жерновой А.А. уступил Анфимову А.Ю. право требования денежных средств в размере ... коп.(....- страховое возмещение и ... руб.расходы на оплату услуг эксперта). ДД.ММ.ГГГГ между Анфимовым А.Ю. и ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» принял на себя обязательство солидарно с ОАО «АльфаСтрахование» исполнить обязательство, в случае его неисполнения обязуется выплатить ... рублей в виде штрафа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Союз кредиторов и Заемщиков» в свою пользу страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате независимых оценочных услуг в размере ... рублей, а также взыскать с ООО «Союз кредиторов и Заемщиков» денежные средства в размере ... руб. в качестве штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности представителю Мучкаеву Ю.Г.

Представитель истца Мучкаев Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования к ОАО «АльфаСтрахование» поддержал. От исковых требований к ООО «Союз кредиторов и Заемщиков» отказался в полном объеме, в связи с чем производство по делу в этой части определением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», а также представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо ходатайств не представили.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на сновании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Частью 4 ст.931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Жерновому А.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Федотова Р.С. В результате произошедшего ДТП автомобилю Жернового А.А. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Федотов Р.С.

Поскольку гражданская ответственность Жернового А.А. была застрахована, он обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. Ответчик признал данное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме ...

Частью 2.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Согласно отчету №... ...» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет ... рублей, что на ... коп. больше произведенной выплаты.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Из материалов дела следует, что Жерновой А.А. понес расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от 3 сентября.2013 года. По договору цессии Жерновой А.А. уступил право требования понесенных им расходов Анфимову А.Ю.. В этой связи с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом указанных требований закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░