Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-504/2018 (2-9663/2017;) ~ М-9382/2017 от 13.11.2017

    Дело 2-504/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Тюмень                                                                                25 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлюкаевой Зульфии Абдулловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора №П-878 и дополнительного соглашения № к нему, взыскании денежных средств в размере 2 100 000 рублей, компенсацию за период с 26.07.2017 года по 11.12.2017 год в размере 130 134 рубля, издержки по оплате услуг правового характера в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, государственной пошлины в размере 18 992, 50 рубля. Требования мотивированы тем, что 25.07.2016 между истцом и ответчиком КПК «Тюменский Фонд Сбережений» был заключен договор № ЗП-878 на передачу личных сбережений по программе «Все включено» на сроком на 12 месяцев под 18% годовых. В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательство по принятию и хранению личных сбережений истца. В соответствии с договором истец передала, а ответчик принял личные сбережения в размере 2 100 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.1 договоров за пользование личными сбережениями по договорам, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18% годовых. 25.07.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № передачи личных сбережений по программе « Все включено» члена кредитного потредительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» - 2 100 000 рублей под 16,4% годовых., в соответствии с которыми, указанные договоры подлежат пролонгации. В соответствии с дополнительным соглашением, п. 3.1.6. договора излагается в следующей редакции: «личные сбережения по программе «Все включено» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока». П. 3.2.1. излагается в следующей редакции «за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы от переданных личных сбережений 18% годовых. По дополнительному соглашению к данному договору размер компенсации составляет 16,4% годовых». П.3.2.2. договора излагается в следующей редакции «компенсация на сумму личных сбережений выплачивается ежемесячно и начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации». Согласно п. 3.1.6., и 3.2.2. договора ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, то есть по истечении срока вклада. 15.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, дополнительного к нему соглашения и возврате основной суммы сбережения и процентов по ним. Ответчик сумму сбережения не возвратил, на заявление истца не отреагировал.

    11.12.2017 года представителем истца были увеличены исковые требования в части взыскания компенсации за период с 26.07.2017 года по 11.12.2017 год в размере 130 134 рубля.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива

    Как установлено судом, что 25.07.2016 между истцом Мавлюкаевой З.А. и ответчиком КПК «Тюменский Фонд Сбережений» был заключен договор № ЗП-878 передачи личных сбережений по программе «Все включено» члена кредитного потребительского кооператива "Тюменский Фонд Сбережений", в соответствии с которым истец обязалась передать ответчику личные сбережения в размере 2 100 000 рублей на срок 12 месяцев, в ответчик обязался выплатить истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

    Истец обязательства по договору исполнила, передала ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой.

25.07.2017 между ответчиком КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и истцом Мавлюкаевой З.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору № №25.07.2016 передачи личных сбережений по программе «Все включено» 12 мес члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», в соответствии с которым договор пролонгирован на 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 16,4% годовых.

    Согласно п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

    В силу п. 3.3.1. договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за днем окончания срока договора.

    В соответствии с условиями п.3.1.3., 2.1.6,. 3.2.1. дополнительного соглашения № ответчик принял в пользование у истца личные сбережения в размере 1 736 000 рублей сроком на 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору ответчик обязался уплатить истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

    23.10.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, дополнительного соглашения и возврате денежных средств по договору, что подтверждается претензией от 23.10.2017, кассовым чеком от 23.10.2017 года.

    В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    По условиям ст. 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Федерального закона.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы личных сбережений истцу или ее иного размера.

    В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договоров о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договорами срок, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 229 566 рублей подлежат удовлетворению.

    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договоров, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных договоров в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № передачи личных сбережений по программе «Все включено» члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от 25.07.2016 года, дополнительного соглашения № от 25.07.2017 года к договору № № передачи личных сбережений по программе «Все включено» 12 мес члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений», заключенных между Мавлюкаевой З.А. и КПК «Тюменский Фонд Сбережений», взыскания с КПК «Тюменский Фонд Сбережений» денежных средств в размере 2 100 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований или возражений.

Так ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п.п.3.2.1 договора кооператив пайщику уплачивает компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы перечисленных личных сбережений 18% годовых.

В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации, согласно представленному и не оспоренному ответчиком расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 134 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний, объема правомерно заявленных требований, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 18 992 рубля 50 копеек. Вместе с тем в возмещении расходов истца по оформлению доверенности у нотариуса в размере 2 100 руб. следует отказать, поскольку доверенность выдана для участия не по конкретному делу, и может быть использована для представительства по иным делам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 4, 30 ФЗ «О кредитной кооперации», 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Мавлюкаевой Зульфии Абдулловны удовлетворить.

    Расторгнуть договор № передачи личных сбережений с дополнительным соглашением №.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу Мавлюкаевой Зульфии Абдулловны денежные средства в размере 2 100 000 руб., компенсацию за период с 26.07.2017 по 11.12.2017 в размере 130 134 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18 992 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 31 января 2018 года.

    Судья                                             А.Н. Межецкий