Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2021 от 01.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 07 декабря 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Вишнякова Ю.И., его защитника - адвоката Ананьина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Ю.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Ч.В.Г. при следующих обстоятельствах.

13 августа 2021 года с 11 часов 10 минут до 20 часов Вишняков Ю.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Ч.В.Г., с использованием мобильного телефона марки «DIGMA LT5048MG», к которому им ранее была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счётом банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Ч.В.Г., тайно похитил с указанного счёта 3421 рубль, осуществив два перевода на суммы 21 рубль и 3400 рублей на банковский счёт карты ПАО «Сбербанк» оформленной на свое имя.

Похищенными денежными средствами Вишняков Ю.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.В.Г. ущерб на сумму 3421 рубль.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Ю.И. полностью признал себя виновным. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Вишняков Ю.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что с марта 2021 года он проходил лечение в Шадринском противотуберкулёзном диспансере, вместе с Ч.В.Г. Он помогал Ч.В.Г. сходить в магазин, снять денежные средства в банкомате, так как сам он это сделать не мог, поскольку является инвалидом-колясочником. У Ч.В.Г. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получает пенсию. Он (Вишняков) подключил к банковской карте Ч.В.Г. услугу «Мобильный банк» с использованием своего абонентского номера телефона, при этом Ч.В.Г. об этом не сообщил. Утром 13 августа 2021 года он (Вишняков) оплатил услуги мобильного банка, сняв с карты Ч.В.Г. 21 рубль. Днём 13 августа перевёл со счёта потерпевшего 615 рублей на карту знакомой, в счёт возмещения их с Ч.В.Г. долга. В вечернее время перевёл на свою карту 3400 рублей с карты Ч.В.Г., потом поехал в банк и снял эти деньги с карты, потратив их на личные нужды и продукты питания (л.д. ...).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Вишняков Ю.И. в суде подтвердил полностью.

Потерпевший Ч.В.Г. при производстве предварительного следствия показал, что имеет банковскую карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк России» на которую ежемесячно поступает его пенсия. К мобильному банку его карта не подключена, так как у него нет мобильного телефона. С весны 2021 года он находится на лечении в Шадринском туберкулёзном диспансере, является инвалидом ... группы, передвигается в инвалидном кресле.

При необходимости приобрести товары в магазине, он просит об этом пациентов диспансера, даёт свою банковскую карту, так как она оснащена бесконтактным способом оплаты на сумму до 1000 рублей.

Весной 2021 года он познакомился с Вишняковым, который так же проходил лечение в диспансере. Вишняков стал ходить в магазин за продуктами для него (Ч.В.Г.) и оплачивал покупки его картой. Кроме того, он сообщил Вишнякову пин-код карты, так как ему было необходимо снять с неё наличные средства.

13 августа 2021 года он дал Вяшнякову свою карту и попросил произвести покупки. Вишняков сходил в магазин, затем вернул ему карту. 14 августа 2021 года он снова попросил одного из пациентов диспансера сходить в магазин, мужчина вернулся и сказал, что на его банковской карте нет денег. Он понял, что деньги похитил Вишняков, так как он последний пользовался его картой. Всего Вишняковым было снято денежных средств в размере 3421 рубль. Деньги ему Вишняков возвратил полностью (л.д. ...).

Свидетель М.Ю.Ф. в ходе предварительного следствия сообщила, что она работает в противотуберкулёзном диспансере, в котором на лечении находятся Ч.В.Г. и Вишняков Ю.И. У Ч.В.Г. есть банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую он получает пенсию. 15 августа 2021 года Ч.В.Г. ей сказал, что с его карты похитили денежные средства. Ч.В.Г. является инвалидом ... группы, передвигается в инвалидной коляске, по этой причине он просит пациентов диспансера сходить в магазин за продуктами. Со слов Ч.В.Г. ей известно, то он сообщил Вишнякову пин-код своей банковской карты для оплаты покупок (л.д. ...).

Свидетель В.Н.И. при производстве предварительного следствия пояснила, что работает в Шадринском противотуберкулёзном диспансере, где проходят лечение Вишняков и Ч.В.Г.. В июне 2021 года Вишняков занял у неё 615 рублей и пообещал отдать в июле. В июле она была в отпуске, поэтому Вишняков вернул ей долг 13 августа 2021 года, при этом он перевёл ей денежные средства с карты Ч.В.Г.. Вишняков по просьбе Ч.В.Г. совершал покупки в магазине и при этом расплачивался банковской картой Ч.В.Г. (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с последними цифрами № … ..., оформленная на имя Ч.В.Г., имеющая бесконтактный способ оплаты (л.д. ...).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк Онлайн», 13 августа 2021 года в 11 часов 06 минут произведена операция – безналичная оплата услуг в сумме 21 рубль по оплате абонентского номера № со счёта банковской карты Ч.В.Г. 13 августа 2021 года в 19 часов 55 минут произведена операция – перевод клиенту Сбербанка Вишнякову Ю.И. в сумме 3400 рублей со счёта банковской карты Ч.В.Г. (л.д. ...).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» карта № оформлена на имя Вишнякова Ю.И. 13 августа 2021 года в 19 часов 55 минут на счёт карты с использованием системы «Сбербанк Онлайн» зачислены денежные средства в сумме 3400 рублей и обналичены в банкомате № г. Шадринска (л.д. ...).

Из справки ПАО «ВымпелКом» следует, что абонентский № оформлен на имя Вишнякова Ю.И. (л.д. ...).

18 августа 2021 года у Вишнякова Ю.И. изъят мобильный телефон «DIGMA LT5048MG» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ...).

Виновность Вишнякова Ю.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) суд находит доказанной.

Самоизобличающие показания подсудимого, данные им в досудебном производстве по делу, об обстоятельствах и мотивах совершения хищения денежных средств с банковского счета Ч.В.Г. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, детализированы и полностью согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего Ч.В.Г., свидетелей М.Ю.Ф. и В.Н.И., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, указанных выше.

При этом, суд учитывает характер действий Вишнякова Ю.И. и обстоятельства совершения преступления, согласно которым распоряжение денежными средствами осуществлено вопреки воле и согласия потерпевшего, что свидетельствует о возникновении умысла на хищение денежных средств после завладения картой.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Вишнякова Ю.И., данных им в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку после разъяснения ему процессуальных прав, показания он давал в присутствии защитника, с содержанием протоколов допроса они были ознакомлены под роспись, никаких замечаний от них не поступило.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего, данных им в ходе производства предварительного следствия, суд не усматривает, по обстоятельствам, имеющим значение для квалификации содеянного Вишняковым Ю.И., потерпевший дает последовательные пояснения.

Совокупность изложенных выше доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимый похитил безналичные денежные средства со счета банковской карты потерпевшего Ч.В.Г.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вишняков Ю.И. на профилактических учётах не состоит, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявления на него не поступало (л.д. ...). Привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...). На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...). По месту регистрации в д. ... ... района характеризуется посредственно (л.д. ...) Является инвалидом ... группы по общему заболеванию (л.д. ...).

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова Ю.И., суд признает наличие малолетних детей у Вишнякова; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу с сообщением сведений, имеющих значение для установления всех обстоятельств дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Смягчающие наказание Вишнякова Ю.И. обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного им преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного Вишняковым Ю.И. преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пп. «и», «к» ч.1 ст. 61УКРФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Вишнякову наказания суд применяет положения ч.1 ст.62УКРФ.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Вишнякова Ю.И. постоянного места жительства, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

В период с 18 августа 2021 года по 19 августа 2021 года Вишняков Ю.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д....). На основании ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Вишнякова в порядке задержания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью 1 (один) год и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2) регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом; 3) не покидать место своего жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденного Вишнякова Ю.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск содержащий файлы с информацией о банковском счёте потерпевшего Ч.В.Г. – хранить при материалах уголовного дела;

Мобильный телефон «DIGMA LT5048MG», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № считать возвращёнными по принадлежности Вишнякову Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Брагина