Дело №2-1451/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск «14» октября 2016 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Анохина А.А.
при секретаре Матвиенко А.В.
истца Панченко А.В.
представителя ответчика АО «НЭСК» <адрес>
по доверенности С.А.Н.
представителя ответчика АО «НЭСК электросети» по доверенности У.И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и встречное исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Панченко А.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края имеется гражданское дело № 2-11451/2016 г. по иску Панченко А.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и по встречному иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Панченко А.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов.
Исковое заявление Панченко А.В. и встречное исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» приняты к производству Усть-Лабинского районного суда и по ним назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец Панченко А.В. предоставил суду письменное заявление от 14.10.2016 г. в котором он сообщил о том, что отказывается от иска к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и просит производство по гражданскому делу по иску Панченко А.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» прекратить.
В этом же заявлении истец Панченко А.В. указывает на то, что перед написанием заявления ему разъяснены правовые основания и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании представителя ответчика АО «НЭСК» Краснодарского края по доверенности С.А.Н. предоставил суду письменное заявление от 14.10.2016 г. в котором сообщил, что отказывается от встречного иска к Панченко А.В. и просит производство по гражданскому делу по встречному иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Панченко А.В. прекратить.
Таким образом имеются основания для принятия отказа истца по основному иску (ответчика по встречному иску) от иска и принятии отказа истца по встречному иску (ответчика по основному иску) от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца по основному иску (ответчика по встречному иску) Панченко А.В. от иска к ответчикам АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».
Принять отказ истца по встречному иску (ответчика по основному иску) АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» от встречного иска к Панченко А.В.
Производство по гражданскому делу № 2-1451/2016 г. по иску Панченко А.В. к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и встречному иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Панченко А.В. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Анохин