Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21121/2021 от 01.07.2021

Судья: Малюкова Т.С.                                                        Дело № 33-21121/2021

                                                                         50RS0036-01-2018-003465-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                 25 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Алышева Ильи Ивановича на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года об индексации присужденных сумм,

                                          УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Голубкова С.В. к Алышеву И.И. о взыскании денежных средств, аванса, двойной суммы задатка, убытков, понесенных в связи с использованием заемных средств, расходов по оплате госпошлины с Алышева И.И. в пользу Голубкова С.В. взысканы денежные средства в общем размере 8 031 788, 08 руб.

        Голубков С.В. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением, уточненным 12.12.2019 года <данные изъяты> об индексации взысканных денежных сумм указанным решением суда за период с 04.09.2018 года по 16.10.2019 года и взыскании с должника в счет индексации суммы в размере 372 0126,89 руб.

       Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года заявление Голубкова С.В. удовлетворено частично, постановлено о взыскании с Алышева И.И. в его пользу в счет индексации присужденных денежных сумм решением суда за период с 04.09.2018 года по 16.10.2019 года в размере 338 443,90 руб.

       В частной жалобе Алышев И.И. просит об отмене определения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения и разрешении вопроса по существу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При этом суд производит индексацию взысканных по судебному решению денежных сумм при наличии федерального закона, устанавливающего ее критерии по данной категории споров, и/или договора между сторонами, предусматривающего такую возможность.

На момент рассмотрения указанного дела федеральный закон, к которому отсылает статья 208 упомянутого Кодекса, не принят.

Договор, в котором стороны предусмотрели возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, отсутствует.

Между тем, договорные отношения с учетом которых с должника в пользу взыскателя денежные средства были взысканы, возникли 21.12.2017 года, то есть до того, как соответствующее правовое регулирование было включено в содержание статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения (абзац третий).

В свою очередь статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Таким образом, выводы суд о необходимости    производства индексации по заявлению взыскателя соответствуют положениям ст. 208 ГПК РФ, разъяснениям Конституционного Суда РФ и не ущемляют право взыскателя на судебную защиту, включающее в себя не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.

        Период индексации судом первой инстанции определен верно с учетом положений ст. 208 ГПК РФ – с даты постановления решения по день исполнения решения, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

        Между тем, учитывая, что место жительства взыскателя находится на территории Московской области, индексы потребительских цен, на основании которых должна производиться индексация, должны учитываться по указанному региону за указанный период индексации. В связи с изложенным, расчет индексации следующий.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
8 031 788,08	04.09.2018	Начальная задолженность 8 031 788,08 руб.
8 031 788,08	04.09.2018	30.09.2018	27	99,85	-0,15% ? (27 / 30) ? 8 031 788,08	- 10 842,91 р.
8 020 945,17	01.10.2018	30.09.2019	365	103,97	+ 8 020 945,17 ? (1,0024 ? 1,0068 ? 1,0100 ? 1,0115 ? 1,0041 ? 1,0026 ? 1,0017 ? 1,0033 ? 1,0026 ? 1,0019 ? 0,9969 ? 0,9953 - 1)	+ 318 322,30 р.
8 339 267,47	01.10.2019	16.10.2019	16	100,04	+0,04% ? (16 / 31) ? 8 339 267,47	+ 1 721,66 р.
Сумма долга после индексации: 8 340 989,13 руб.
Из них проценты индексации: 309 201,05 руб.

      При этом, доводы Алышева И.И. о том, что его вины в неисполнении решения не имеется, являются несостоятельными, применение положений ст. 208 ГПК РФ, не предполагает возложение ответственности за невыполнение решения, а направлено на обеспечение интересов взыскателя от инфляционных процессов.

       С учетом изложенного, положений ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

      Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года об индексации присужденных сумм отменить, разрешить вопрос по существу.

        Заявление Голубкова Сергея Викторовича об индексации присужденной суммы удовлетворить частично.

        Взыскать с Алышева Ильи Ивановича в пользу Голубкова Сергея Викторовича в счет индексации присужденной решением суда денежной суммы в размере 8 031 788,08 руб. за период с 04 сентября 2018 года по 16 октября 2019 года денежную сумму в размере 309 201,05 руб.

       Частную жалобу Алышева Ильи Ивановича удовлетворить частично.

Судья