Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2012 ~ М-208/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-275/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Бунькову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты> о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> к. и возврата госпошлины 3459 р. 99 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Буньковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договоры поручительства №, № с Поповым В.В., Макаровым В.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Буньков А.В. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - просроченная задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 93 646 р. 59 к., просроченные проценты за кредит - 10 272 р. 26 к., срочные проценты за кредит - 1550 руб. 20 коп., задолженность по неустойке - 7530р. 65к.).

          Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчики Буньков А.В., Попов В.В., Макаров В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Бунькову А.В. <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> р. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, по которому Буньков А.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Буньков А.В. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 7) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 999 р. 70 к.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 13-14) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Из договоров поручительства (л.д. 13-14) явствует, что Попов В.В., Макаров В.В. являются поручителями Бунькова А.В. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

Иск предъявлен о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Буньковым А.В. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Попова В.В., Макарова В.В. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Бунькова <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Макарова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 999 р. 70 к., в т.ч. ссудная задолженность - 93 646 р. 59 к., проценты за кредит - 11 822 р. 46 к., задолженность по неустойке - 7530р. 65к., и госпошлину с каждого в пользу истца в размере 1153 р. 33 к.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                                 Судья