Приговор по делу № 1-1/2018 ( 1-54/2017;) от 18.07.2017

Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 25 апреля 2018 года

    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Иванцова П.А.,        

подсудимого Карпова А.Е., его защитника – адвоката Орешина Ю.А.,

потерпевшего У.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к ... лишения свободы условно, с испытательным сроком в ...;

– ДД.ММ.ГГГГ. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.166 Уголовного кодекса РФ к ... лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., с окончательным назначением наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ в виде ... лишения свободы;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок ... с удержанием ... из заработка в доход государства,

– ДД.ММ.ГГГГ Сапожковским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы, с заменой наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. в виде исправительных работ на лишение свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к ... лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом г.Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к ... лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ..., на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Карпов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..., по которому срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле ресторана «Шацк», расположенного по адресу: <адрес>, Карпов А.Е. употребил спиртные напитки. После этого, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, решил доехать на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № в <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Карпов А.Е., находясь в указанное время в указанном месте, сел за руль своего автомобиля, припаркованного у здания кафе по адресу: <адрес>, завел двигатель, после чего, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ..., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля и управляя им, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение и поехал от места распития спиртного в направлении <адрес>, затем поехал в <адрес>, а оттуда в <адрес>. Находясь на <адрес>, рядом со зданием по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Карпова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ..., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», которые в 14 часов 37 минут указанного дня, произведя освидетельствование Карпова А.Е. при помощи технического средства измерения – прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» установили факт управления Карповым А.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Карповым А.Е. воздухе составило ..., о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Он же, Карпов А.Е., совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ. № У.И.М. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий».

Согласно ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г., У.И.М.., как должностное лицо органа внутренних дел, обязан в частности: пресекать противоправные деяния, путем требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 и п. 3 части первой ст. 20 Федерального закона «О полиции», У.И.М. вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 должностного регламента, утвержденного врио начальника МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ. (далее должностной регламент), старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» У.И.М. вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.п. 3.42, 3.43 должностного регламента старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» У.И.М. обязан исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на сотрудника полиции; участвовать в проведении мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечении и раскрытии преступления и правонарушений в зоне ответственности.

Таким образом, У.И.М. наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признается представителем власти и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признается должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанные сутки с ... У.И.М. совместно с инспектором ГИБДД К.А.В. находился на дежурстве, в связи с чем в указанное время исполнял свои должностные обязанности на территории города Шацка и Шацкого района Рязанской области.

В рамках осуществления своей служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ... У.И.М. и К.А.В. в форменной одежде сотрудников полиции на служебном автомобиле марки ... государственный регистрационный номер №, находились на маршруте патрулирования и согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли контроль за дорожным движением.

ДД.ММ.ГГГГ. в ... в дежурную часть МО МВД России «Шацкий» поступило сообщение о том, что в <адрес> находится автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № (далее по тексту ...), под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого дежурным по межмуниципальному отделу МВД России «Шацкий» У.И.М. и К.А.В. было дано указание разыскать указанный автомобиль и проверить водителя на состояние алкогольного опьянения.

В тот же день, в период времени с ... до ..., находящийся не при исполнении своих должностных обязанностей инспектор ГИБДД МО МВД России «Шацкий» Д.Д.М., знавший, что данный автомобиль находится в розыске, и обнаруживший его, сообщил К.А.В. и У.И.М. о том, что разыскиваемый ими автомобиль находится на улице <адрес> и двигается по данной улице по направлению к <адрес>.

Находящиеся в непосредственной близости К.А.В. и У.И.М., в целях пресечения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», включив внешнюю светозвуковую сигнализацию на служебном автомобиле начали преследование указанного автомобиля, при этом через громкоговорящее устройство потребовали от управляющего автомобилем ... Карпова А.Е. остановится и выйти из машины.

Несмотря на законные требования сотрудников ГИБДД, находясь на <адрес>, напротив здания по адресу: <адрес>, Карпов А.Е., осознавая что совершает административное правонарушение, а именно управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил скрыться и начал движение, пытаясь выехать на дорогу по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ... до ... У.И.М. вышел из служебного автомобиля и подбежал к открытому окну водительской двери автомобиля ..., требуя от Карпова А.Е., чтобы тот заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Несмотря на это, Карпов А.Е. законным требованиям инспектора ГИБДД не подчинился и продолжил движение. У.И.М., действуя на основании п. 1 и п. 3 части первой ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, для пресечения административного правонарушения и преодоления противодействия законным требования сотрудника полиции, пытаясь предотвратить возможность Карпова А.Е. скрыться с места совершения административного правонарушения, через открытое окно водительской двери просунул правую руку в рулевое колесо указанного автомобиля, желая выдернуть ключ из замка зажигания и заглушить двигатель автомобиля ...

В ответ на это Карпов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, видя, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, отдавая отчет противоправности своих действий, осознавая, что управляет автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, которым может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья человека, решил применить насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел Карпов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ... по ..., управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак № и находясь на <адрес>, напротив здания по адресу: <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, и желая этого, понимая, что правая рука У.И.М. находится между спицами рулевого колеса и в случае его вращения может причинить последнему телесные повреждения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжил движение и приступил к маневру поворота, вращая рулевое колесо влево, тем самым зажал правую руку У.И.М. между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля, в результате чего своими умышленными действиями причинил У.И.М. закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, который не является опасным для жизни, относится к категории вреда здоровью средней тяжести, причиненного здоровью человека.

После этого Карпов А.Е., не предпринимая попыток остановить автомобиль, набирая скорость, продолжил движение вместе с У.И.М., правая рука которого находилась в салоне автомобиля, между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя, который чтобы не упасть ухватился левой рукой за водительскую дверь автомобиля и повис на ней, а Карпов А.Е., продолжая движение, совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №.

В результате данного столкновения автомобилей правая рука У.И.М. освободилась и он упал на асфальт, правой частью своего тела, совершив при этом кувырок вперед через правое плечо, при этом не получив иных телесных повреждений.

Продолживший движение своего автомобиля Карпов А.Е. вновь совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль ... остановился.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.318 УК РФ не признал.

Из показаний подсудимого Карпова А.Е. в судебном заседании следует следующее. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязань от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управлять транспортными средствами сроком на .... Об этом он узнал, так как получал копию постановления. После того как ему стало известно о лишении его права управления, то водительское удостоверение он сдал в Шацкое ГАИ. Штраф он уплатил .... Спиртное он употреблял вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного он управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле ресторана «Шацк», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «Б», он употребил спиртные напитки. После этого, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и зная о том, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил доехать на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № в <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в указанное время в указанном месте, он сел за руль своего автомобиля, припаркованного у здания кафе по адресу: <адрес>, завел двигатель, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ... до ..., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля и управляя им, начал движение и поехал от места распития спиртного в направлении <адрес>, затем поехал в <адрес>, а оттуда в <адрес>. Находясь на <адрес>, рядом со зданием по адресу: <адрес>, автомобиль под его управлением ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ... по ... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шацкий», которые в ... указанного дня, произведя освидетельствование в отношении него при помощи технического средства измерения установили факт управления им, Карповым А.Е., автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что находясь на <адрес>, выполняя левый поворот, уступив дорогу транспортным средствам, не видя никаких препятствий на совершение маневра начал двигаться вперед, в этот момент во время движения в салон автомобиля протянулась правая рука инспектора ДПС У.И.М., который требовал остановить автомашину, для того, чтобы вытащить ключ из замка зажигания, но он не успел среагировать на это и продолжил движение. Поскольку в рулевом колесе в верхней части находилась рука У.И.М., то он не смог выполнить левой поворот в той траектории в какой имел намерение и совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №, затем столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль ... остановился. Окна в салоне автомобиля были открыты, но звуки сирены полицейской автомашины, требования остановиться он не слышал, так как в салоне его автомобиля играла музыка, патрульную машину полиции также не видел, так как обращал внимание на те транспортные средства, которые двигались по <адрес>. Указал, что инспектор У.И.М. пробежал несколько метров, а после того, как он повернул руль налево, то рука потерпевшего выскользнула из рулевого колеса с учетом траектории движения как автомобиля, так и У.И.М. в левом направлении. Причинить вред У.И.М. он, Карпов, не желал и какие-либо действия, направленные на причинение вреда инспектору не предпринимал и не совершал. Видя, что рука инспектора в рулевом колесе, он продолжил движение, так как не успел вовремя среагировать и был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции У.И.М. упал на землю из-за движения автомобиля. Затем он видел инспектора У.И.М., он стоял в форменной одежде рядом с машиной, говорил, что рука болит. Указал, что он принимал попытки торможения после столкновения с автомобилем марки ..., в связи с чем и произошло столкновение с автомобилем .... С ним, Карповым, в машине на переднем пассажирском сиденье находился С.М.В. Он не признает себя виновным по ч.2 ст.318 УК РФ, так как умысла на причинение вреда, опасного для жизни и здоровья, не было и считает, что повредить руку в рулевом колесе невозможно. Считает, что потерпевшему У.И.М. закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением был причинен при падении. Как У.И.М. держался при падении и при движении автомобиля с У.И.М. пояснить не может. Момент падения У.И.М. он, Карпов А.Е., не видел.

В ходе очной ставки с У.И.М., проведенной с участием защитника, от ДД.ММ.ГГГГ /.../, Карпов А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он на своем автомобиле, марки ... гос.номер №, приехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> он встретился со своим знакомым С.М.В., встретились они в ресторане «Шацк». Находясь в ресторане «Шацк» они распивали спиртные напитки, за это время он выпил одну бутылку пива ... объемом .... После того как ресторан закрылся, они продолжили распивать спиртное в его машине. Всю ночь он и С.М.В. употребляли спиртное в автомобиле, при этом они передвигались по улицам <адрес>, ездили в <адрес>, распивая при этом пиво в дороге. ДД.ММ.ГГГГ. сколько было времени, он не помнит, но на улице было уже светло, они вернулись в <адрес>, где он припарковал машину около ресторана «Шацк». За указанное время автомобилем управлял только он, С.М.В. автомобилем не управлял. Около ... ДД.ММ.ГГГГ. он решил поехать к своему дому, он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял своим автомобилем. Он подъехал на <адрес>, остановился, чтобы пропустить транспорт, который двигался по главной дороге. Так как ветровое окно водительской двери было полностью опущено, он слышал происходящее на улице, звуковых сигналов сотрудников ГИБДД он не слышал, патрульной машины сотрудников полиции он не видел. Убедившись в отсутствии транспортных средств с левой и правой сторон дороги, он начал движение автомобиля вперед, неожиданно в левое водительское окно автомобиля, которое было полностью открыто, протянулась рука сотрудника полиции У.И.М., который попытался помешать продолжить ему движение, У.И.М. просунул правую руку, при этом кисть руки У.И.М. прошла в рулевое колесо, в этот момент У.И.М. пытался вытащить ключ из замка зажигания, он, Карпов, продолжил движение, он нажал на педаль газа и отпустил сцепление, в связи с чем его автомобиль резко двинулся вперед. Он не мог предотвратить движение своего автомобиля в связи с тем, что протянув руку, сотрудник полиции помешал ему приподнять ногу с педали газа, а также нажать на педаль тормоза. Сотрудник ГИБДД повис на двери его автомобиля. Его автомобиль проехал примерно 10-15 метров, после чего врезался в автомобиль ..., а затем он вывернул руль влево и поехал дальше по дороге и сразу врезался в автомобиль .... Возможность нажать на педаль тормоза у него, наверное, была, но всё произошло настолько быстро, что он не успел среагировать, так как был в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний подозреваемого Карпова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в ресторане «Шацк» он и С.М.В. находились до закрытия, то есть до .... После закрытия ресторана, он и С.М.В. сели в салон его автомобиля, который был припаркован напротив указанного ресторана, на <адрес>. В салоне его автомобиля они продолжили распивать спиртное, пили они пиво. Находясь в салоне его автомобиля, они распивали спиртное около одного часа, то есть до ... ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртного, он решил прокатиться в <адрес>, чтобы посмотреть на святые места, так как там красиво. После чего находясь в салоне своего автомобиля, будучи в состоянии опьянения, он завел двигатель автомобиля и начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. Отъехал он от ресторана «Шацк» не позднее ... ДД.ММ.ГГГГ. Около ..., тех же суток, когда он на своем автомобиле подъехал к <адрес>, он остановился, чтобы пропустить транспорт, который двигался по главной дороге, то есть по <адрес>. В этот момент он услышал звуковой сигнал автомобиля полицейских, который подъехал сзади его машины, кроме того, он услышал звук громкоговорителя, но что именно полицейские говорили в громкоговоритель, он не разобрал. После этого, полицейский У.И.М. просунул руку в рулевое колесо его автомобиля, он начал движение автомобиля, далее произошло столкновение его автомобиля сначала с ..., а затем с ... В тот момент пока он еще продолжал движение от указанного перекрестка до столкновения с автомобилем ..., У.И.М. как бы повис на водительской двери его автомобиля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Карпова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на своем автомобиле он приехал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ... он поехал в ресторан «Шацк», где встретился со своим знакомым С.М.В., с которым они распивали спиртное. После того как ресторан закрылся, он и С.М.В., продолжили распивать спиртное в его машине. Его автомобиль был припаркован напротив указанного ресторана. Находясь в автомобиле,они распили спиртное. Через некоторое время они купили еще 4 бутылки пива, после чего направились в <адрес>, распивая при этом пиво в дороге. После этого они поехали в <адрес>, где просто общались на разные темы и смотрели на окружности. Сколько на тот момент было времени, он не помнит, в ходе описанных событий автомобилем он управлял сам, С.М.В. автомобилем не управлял. В том, что он управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения он признается, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, точное время он не помнит, он и С.М.В. на его автомобиле находились возле ресторана «Шацк». Около ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они решили поехать домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял своим автомобилем. Управляя своим автомобилем он начал движение в сторону <адрес>. Подъехав к <адрес>, он хотел повернуть налево, для чего остановил свой автомобиль, чтобы пропустить машины, которые двигались по главной дороге. В этот момент он услышал звуковой сигнал автомобиля полицейских, который подъехал сзади его машины, также он услышал звук громкоговорителя, но что именно полицейские говорили в громкоговоритель, он не разобрал. Далее в окне водительской двери он увидел полицейского У.И.М., который находился в форменной одежде полицейского. У.И.М. просунул руку в рулевое колесо его автомобиля. Рука полицейского прошла в верхнее отверстие руля и потянулась за ключами зажигания. В этот момент он начал движение своего автомобиля. Автомобиль поехал прямо и налево, в момент совершения данного маневра, он повернул рулевое колесо не более в половину оборота налево и поехал прямо и налево. Умысла на причинения вреда здоровью полицейского У.И.М. у него не было. Он начал движение своего автомобиля, потому что не успел среагировать на происходящие события. Далее произошло столкновение его автомобиля с ..., а затем его автомобиль продолжил движение, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки .... В тот момент пока его автомобиль выехал с указанного перекрестка до столкновения с автомобилем ..., У.И.М. как бы повис на водительской двери его автомобиля. Во время движения автомобиля за несколько секунд до столкновения с ... У.И.М. отцепился от водительской двери его автомобиля и упал на асфальт.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого Карпова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что наиболее достоверные показания об обстоятельствах случившего он дал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Спиртное ДД.ММ.ГГГГ около ресторана «Шацк» в период времени ..., когда он там находился, он не употреблял.

После оглашения данных показаний подсудимый Карпов А.Е. подтвердил, что давал данные показания. Также пояснил, что он слышал только то, что что-то говорили в громкоговоритель, но что именно и кому он не расслышал и поэтому он не подумал, что это к нему обращаются. Внешнюю световую сигнализацию у патрульной автомашины он не видел. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль, но так как был звуковой сигнал то видел патрульную автомашину, но ему было непонятно к кому обращаются по громкоговорителю.

Суд находит виновность подсудимого Карпова А.Е. в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Вина подсудимого Карпова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме признания Карповым А.Е. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и несмотря на непризнание подсудимым Карповым А.Е. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Потерпевший У.И.М. в судебном заседании показал, что он является старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий». Согласно графика дежурств ДД.ММ.ГГГГ. в ... он совместно с инспектором ДПС К.А.В. заступил на дежурство по маршруту патрулирования на служебном автомобиле ..., одеты были в форменной одежде сотрудников полиции, был знак ДПС, имелись все знаки отличия, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей находились на маршруте патрулирования согласно служебного задания, осуществляя контроль за дорожным движением. ДД.ММ.ГГГГ в ... в дежурную часть МО МВД России «Шацкий» поступило сообщение о том, что в <адрес> находится автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № под управлением водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого дежурным по МОМВД России «Шацкий», ему, У.И.М., и К.А.В. было дано указание разыскать указанный автомобиль и проверить водителя на состояние алкогольного опьянения. В период времени с ... до ... находящийся не при исполнении своих должностных обязанностей инспектор ГИБДД МО МВД России «Шацкий» Д.Д.М., знавший, что данный автомобиль находится в розыске, и обнаруживший его, сообщил ему и К.А.В. и У.И.М. о том, что разыскиваемый ими автомобиль находится на <адрес> и двигается по <адрес>. Состоялся разговор К.А.В. и Д.Д.М. по телефону, из которого, как он понял, что Д.Д.М. сообщил, что увидел разыскиваемый автомобиль, который находится у ресторана «Шацк» и начинает движение в сторону <адрес> по дороге <адрес>. Он с К.А.В. были на <адрес>, буквально в течение минуты, выехав из-за поворота к ресторану «Шацк» они увидели, что автомашина ... движется по направлению трассы ... в сторону <адрес>. К.А.В. включил сирену, СГУ и потребовал остановиться. До перекрестка водитель автомашина ... и не намеревался останавливаться, без остановки он доехал до пересечения и замедлил движение, останавливаясь перед главной дорогой, так как они находились на второстепенной, по главной дороге двигались транспортные средства, автомашина остановилась, пропуская эти транспортные средства, намеревался ехать налево, так как машина приняла соответствующее положение. Видя, что на требования об остановке водитель не останавливается, патрульная автомашина остановилась сзади, он, У.И.М., выбежал и побежал к водительской двери, окно в салоне автомашины было полностью открыто, громкой музыки в салоне он, У.И.М., не слышал. Он увидел за рулем Карпова А.Е. и с ним на переднем пассажирском сиденье был еще один человек. Он, У.И.М., громко потребовал заглушить двигатель и выйти из автомашины, в руках у него был жезл. Но на его требования Карпов повернул к нему лицо, и он, У.И.М., увидел, что Карпов рукой включает скорость передач. В этот момент он, У.И.М., принял решение выдернуть ключ зажигания, для чего просунул руку, которая попала в верхнюю часть рулевого колеса, так как машина осуществляла движение, пересекая проезжую часть, то он, У.И.М., сначала шел, а затем побежал рядом с машиной, так как скорость нарастала. Карпов пытался повернуть налево, стал поворачивать, но поскольку он, У.И.М., не успевал за скоростью машины, то повис на двери, чтобы удержаться, то есть левой рукой на дверь облокотился, поджал ноги, правой рукой пытался вытащить ключ из замка зажигания. Его, У.И.М., правая рука была зажата между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля. Он не мог вынуть руку, так как рука застряла между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля, а Карпов, видя это, продолжал движение, набирал скорость. Когда Карпов поворачивал руль налево, то он, У.И.М., почувствовал боль в руке в районе сгиба кисти, именно в этот момент у него и была повреждена рука (закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением). С машины он сорвался в результате столкновения машины с автомобилем ..., который стоял припаркованный, и на который машина под управлением Карпова совершила наезд. В момент наезда руль дернулся, его рука освободилась и он упал на асфальт вперед на правое колено, потом на правый локоть плечом-пререкувыркнулся через правое плечо, а автомашина по управлением Карпова продолжила движение и вновь совершила столкновение с автомашиной Рено. При падении он, У.И.М., кистью правой руки ни о землю, ни об асфальт не ударялся. При падении он на руку не опирался, при падении опирался в области локтя, когда перекатывался, уперся об землю- об асфальт. К.А.В. и Д.Д.М. подбежали к автомашине и достали из нее Карпова. Он, У.И.М., поднялся, боль в руке была, подбежал к автомашине и достал пассажира. Также пояснил, что жезл он бросил в салоне автомобиля, чтобы дотянуться до ключей. Он обращался в Шацкую ЦРБ, у него был выявлен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. Также потерпевший У.И.М. пояснил, что следственный эксперимент с его участием и статиста Т.А.Н. был проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего У.И.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с ... по ... он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В. заступил на дежурство по обслуживанию автодороги Москва-Челябинск с 338 по 370 км и автодорог Шацкого муниципального района, согласно маршруту патрулирования. В тот день они находились на патрульном (служебном) автомобиле ... гос.рег.знак №, позывной .... За рулем был К.А.В., они находились в форменной одежде сотрудников полиции – инспекторов ДПС со всеми знаками отличия. Примерно в ... тех же суток им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Шацкий», что в ... в районе <адрес> был обнаружен автомобиль марки ... черного цвета государственный регистрационный знак № под управлением водителя находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После этого они стали патрулировать указанные районы и улицы города в поисках обозначенного автомобиля. Примерно в ... их экипаж находился на <адрес>, в этот момент К.А.В. позвонил на мобильный телефон инспектору ДПС МО МВД России «Шацкий» Д.Д.М., и спросил у того, не встречал ли Д.Д.М. на улицах <адрес> разыскиваем автомобиль, на что тот ответил, что нигде не встречал, и К.А.В. продолжил общаться с Д.Д.М. на отвлеченные от работы темы. Спустя несколько минут, в ходе продолжающегося телефонного разговора между указанными лицами, он понял, что Д.Д.М. сообщил К.А.В. о том, что разыскиваемый ими автомобиль находится на <адрес>, напротив ресторана «Шацк» и начинает движение в направлении <адрес>. В этот момент К.А.В. передал ему мобильный телефон и Д.Д.М. сразу ему сказал, что ... начала движения, после этого он прекратил телефонный разговор и отключил трубку мобильного телефона. В этот момент их экипаж находился на <адрес>, получив сообщение от Д.Д.М. они ускорили ход служебного автомобиля и примерно в ... они увидели вышеуказанную автомашину, которая двигалась по проезжей части дороги <адрес> в сторону автодороги ..., то есть в сторону <адрес>. Как только они увидели разыскиваемый автомобиль, они немедленно включили внешнюю светозвуковую сигнализацию и начали преследование указанного автомобиля, при этом по громкоговорящему устройству К.А.В. потребовал от водителя автомобиля ... гос.рег.знак № принять вправо к обочине дороги и остановиться, однако водитель проигнорировал данное требование, не остановился и продолжил движение. Перед автодорогой Москва-Челябинск, то есть на перекрестке <адрес>, данный автомобиль остановился, пропуская транспорт, который двигался по главной дороге, то есть по <адрес>. Они на своем автомобиле остановились непосредственно за ..., он в этот момент выбежал из служебного автомобиля и подбежал к автомашине ... к передней водительской двери с требованиями прекратить движение и выйти из автомобиля, так он кричал ему: «Заглушить двигатель, выйти из машины», в этот момент водитель автомобиля, как он уже узнал в последствии Карпов А.Е., посмотрел на него, и не реагируя на его законные требования, продолжил движение. В целях пресечения его противоправных действий, видя, что Карпов А.Е. продолжает движение, он предпринял попытку выдернуть ключи из замка зажигания. В этих целях, он просунул руку в водительское окно автомобиля, которое было полностью открыто, его рука прошла через отверстие в рулевом колесе и в этот момент автомобиль резко ускорился, Карпов А.Е. повернул руль влево, в результате чего его правая рука застряла в рулевом колесе автомобиля ... и автомобиль продолжил движение вместе с ним. При этом у него не было возможности быстро вытащить свою руку из рулевого колеса, поскольку рука застряла, а автомобиль ускорился, в связи с чем ему и пришлось ухватиться за дверцу автомобиля и держаться. В этот момент он почувствовал боль в своей правой руке, а именно в области кисти. При этом он продолжал требовать от Карпова А.Е. прекратить движение, но тот никак не реагировал. Так в ходе дальнейшего движения автомобиля Карпов совершил наезд на автомобиль ..., который был припаркован на правой стороне обочины по ходу движения автомобиля .... После чего от столкновения автомобилей он упал на асфальт и снова почувствовал боль в правой руке. Далее автомобиль ... под управлением Карпова А.Е., резко повернул влево и совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з №, ударив указанный автомобиль в левую боковую водительскую часть, протащив на обочину, и остановился. После этого К.А.В. и находившийся поблизости от места происшествия в свободное от службы время Д.Д.М. вытащили с водительского сиденья автомобиля ... Карпова А.Е. После этого Карпова А.Е. усадили в патрульный автомобиль и доставили в МО МВД России «Шацкий».

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего У.И.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... в ходе телефонного разговора между К.А.В. и Д.Д.М., он понял, что Д.Д.М. сообщил К.А.В., что разыскиваемый автомобиль марки ... черного цвета, припаркован около ресторана «Шацк» по адресу: <адрес>. После этого К.А.В. передал ему мобильный телефон, и Д.Д.М. сказал ему, что автомобиль ... начал движение, после чего он повесил трубку. Время было примерно ..., в этот момент они находились на <адрес>, примерно на расстоянии ... от указанного Д.Д.М. места и примерно за ... до <адрес>. После полученного сообщения, они немедленно направились к указанному адресу, двигаясь по <адрес>, с которой повернули налево и выехали <адрес> и поехали в сторону <адрес>. Разыскиваемый ими автомобиль был обнаружен, как только они повернули на <адрес>, указанный автомобиль в тот момент находился напротив здания «Почты России», по адресу: <адрес>, и двигался по <адрес> в направлении от них к <адрес>. Как только они увидели разыскиваемый автомобиль, они сразу же включили внешнюю световую сигнализацию (проблесковый маячок) и через громкоговорящее устройство начали требовать от водителя ... остановить свой автомобиль, который двигался к пересечению указанных улиц. В этот момент они начали преследование данного автомобиля. Далее автомобиль марки «Волга» остановился на перекрестке <адрес>. В этот момент он подбежал к автомашине ..., которой управлял Карпов А.Е. Около водительской двери данного автомобиля он кричал и требовал от Карпова А.Е., чтобы тот прекратил движение и вышел из автомобиля. Ветровое окно автомобиля со стороны водительской двери было полностью опущено вниз, он кричал водителю: «Заглушить двигатель, выйти из машины», Карпов А.Е. не среагировал на его требования. Далее он увидел, как Карпов А.Е. включает первую передачу рычагом коробки передач. В целях пресечения противоправных действий, видя, что Карпов А.Е. включает передачу и желает продолжить движение, он предпринял попытку заглушить двигатель автомобиля и выдернуть ключ из замка зажигания. Он просунул руку в водительское окно автомобиля, которое было полностью открыто, его рука прошла через верхнюю часть рулевого колеса. В этот момент автомобиль Карпова А.Е. начал движение и маневр поворота налево, Карпов А.Е. начал вращать рулевое колесо, в результате чего защемил ему правую руку таким образом, что его правая рука защемилась между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля. В этот самый момент, когда его кисть правой руки защемилась, а Карпов А.Е. поворачивал рулевое колесо налево, он почувствовал резкую боль в руке, но вытащить руку у него не получалось. В результате происходящих действий кисть его правой руки защемилась в рулевом колесе автомобиля ..., автомобиль продолжил движение вместе с ним, при этом у него не было возможности вытащить свою руку из рулевого колеса, поскольку рука застряла между рулевым колесом и рычагом управления стеклоочистителя, расположенного справа рулевой колонки. В связи с тем, что его рука защемилась в рулевом колесе, а водитель Карпов начал движение на автомобиле и стал резко ускорятся, чтобы не упасть, он вынужден был продолжить движение вместе с автомобилем, ухватившись за водительскую дверь левой рукой и бежал рядом с автомобилем, при этом его правая рука, застрявшая в рулевом колесе, находилась в салоне автомобиля. Происходящее длилось несколько секунд, выезжая на проезжую часть <адрес>, автомобиль Карпова А.Е. двигался в сторону припаркованного на обочине .... В следующее мгновение, произошло столкновение между указанными автомобилями, а он упал на асфальт. Во время падения, его правая рука освободилась, при падении он упал на правое колено, при этом совершил кувырок вперед. Во время падения кистью правой рукой об асфальт он не ударялся и на правую кисть не опирался, а соприкоснулся об асфальт локтем правой руки и упал. После остановки автомобиля Карпова, последний был задержан. Также пояснил, что в тот момент когда он подбежал к автомобилю Карпова у него, У.И.М., был жезл, который упал в салон автомобиля Карпова А.Е.

После оглашения показаний потерпевшего У.И.М., данных в ходе предварительного расследования, потерпевший У.И.М. подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности.

В ходе очной ставки с Карповым А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ /.../, потерпевший У.И.М. подтвердил данные им ранее показания.

В ходе очной ставки с С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ /.../, потерпевший У.И.М. подтвердил данные им ранее показания.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего У.И.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ. когда Д.Д.М. разговаривал с К.А.В. по телефону и сообщил, что видит разыскиваемый автомобиль ..., К.А.В. передал ему, У.И.М., свой телефон, по которому Д.Д.М. тоже ему сказал, что ... начала движение, и он сразу же выключил телефон. В этот момент их служебный автомобиль свернул с <адрес> на <адрес>, где и увидели автомобиль ... который двигался по <адрес> к <адрес>. В тот момент, когда он подбежал к автомобилю ... и попытался вытащить ключи из замка зажигания, он протянул правую руку в салон автомобиля в сторону ключа. Его рука прошла в рулевое колесо, то есть между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля. Всё это происходило в движение, увидев его, Карпов А.Е. ускорил ход автомобиля, чтобы не упасть, он ухватился левой рукой за водительскую дверь, а при совершении поворота налево и вовсе повис на двери, то есть оторвал ноги от земли, так как его правая рука застряла между спицами рулевого колеса. Боль в руке он почувствовал когда кисть его правой руки зажалась (защемилась), а Карпов А.Е. поворачивал рулевое колесо налево, вытащить свою руку у него не получалось. Упал он на асфальт в тот момент когда автомобиль ... под управлением Карпова совершил столкновение с автомобилем .... Во время падения его правая рука освободилась и он упал на асфальт, при этом совершив кувырок вперед через правое плечо. Каких-либо иных телесных повреждений он не получил, лишь почувствовал боль в кисти правой руки при сотрясении всего тела от падения.

После оглашения показаний потерпевшего У.И.М., данных в ходе предварительного расследования, потерпевший У.И.М. подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности. Дополнил, что боль почувствовал когда рука находилась между рулевым колесом и рычагом стеклоочистителя.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами /.../ потерпевший У.И.М. повторил данные им ранее показания и продемонстрировал на месте, то есть на <адрес> происходившие ДД.ММ.ГГГГ. события, в ходе которых ему были причинены телесные повреждения.

Суд, исследовав показания потерпевшего У.И.М. в их совокупности, считает, что в основу приговора необходимо положить показания У.И.М., данные как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, поскольку они не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга.

Свидетель Д.Д.М. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий». Инспектора У.И.М. и К.А.В. останавливали на патрульной автомашине Карпова. Более подробно пояснить не может, так как не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Д.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий». ДД.ММ.ГГГГ. около ... он в свободное от работы время находился в <адрес>, и ездил по магазинам. В указанное время ему на сотовый телефон позвонил кто-то из коллег по работе, и сообщил, что по улицам
<адрес> кто-то управляет автомобилем ... черного цвета, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После этого он на своем личном автомобиле проследовал в центр города, то есть на <адрес>. Около ... ему на мобильный телефон позвонил К.А.В. и спросил, известно ли ему что-либо о разыскиваемом автомобиле. На вопрос К.А.В. он ответил, что разыскиваемый автомобиль ... на улицах <адрес> он нигде не встречал. Далее он продолжил с общаться с К.А.В. по телефону на отвлеченные от работы темы, в ходе телефонного разговора он припарковал свою машину около магазина «Дикси», расположенного на <адрес>. Находясь в указанном месте, он увидел, что около ресторана «Шацк», расположенного на <адрес>, припаркован разыскиваемый автомобиль ... черного цвета, г.р.з. № В этот момент время было около ..., продолжая при этом разговаривать по мобильному телефону с К.А.В., он сразу же сообщил об этом. Во время телефонного разговора с К.А.В. автомобиль ... начал движение по проезжей части <адрес> в сторону автодороги ..., то есть в сторону <адрес>. Через несколько секунд, когда автомобиль ... находился напротив (параллельно) здания «Почты России» по адресу: <адрес>, с <адрес> на <адрес>, выехал автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС немедленно начали преследование автомобиля ..., то есть у патрульного (служебного) автомобиля была включена внешняя световая сигнализация и через громкоговоритель они требовали, чтобы водитель автомобиля ... остановился. Несмотря на требования полицейских, водитель ... не останавливался, а продолжал движение. Перед автодорогой Москва-Челябинск, то есть на <адрес>, автомобиль ... остановился, пропуская идущий по главной дороге транспорт, который двигался по <адрес>. Патрульный (служебный) автомобиль ДПС остановился за ним. В этот момент У.И.М. выбежал из служебного автомобиля и подбежал к автомашине ... к передней водительской двери с требованиями прекратить движение и выйти из автомобиля, говорил У.И.М. громко и на ходу кричал водителю, чтобы тот заглушил двигатель и вышел из машины. В этот самый момент водитель автомобиля, как уже выяснилось впоследствии Карпов А.Е. продолжил движение своего автомобиля, то есть было видно, как его машина трогается с места. У.И.М. предпринял попытку выдернуть ключи из замка зажигания автомобиля Карпова А.Е., то есть У.И.М. просунул руку в водительское окно автомобиля, которое было полностью открыто, но что-то не получилось, и как он узнал в последствии от самого У.И.М., получилось так, что рука У.И.М. прошла через отверстие в рулевом колесе в тот момент, когда автомобиль резко ускорил движение, а Карпов А.Е. повернул руль влево, правая рука У.И.М. застряла в рулевом колесе автомобиля ... В тот момент, когда автомобиль резко ускорил движение, а Карпов А.Е. повернул руль влево, У.И.М. продолжил движение вместе с автомобилем, так как рука застряла в рулевом колесе. При этом левой рукой У.И.М. держался за водительскую дверь автомобиля, поскольку не мог вытащить свою правую руку. Проехав несколько метров, автомобиль под управлением Карпова А.Е. совершил столкновение (ударил в левый задний угол) на автомобиль ..., который был припаркован на правой стороне обочины по ходу его движения на <адрес>, после чего от этого столкновения автомобилей У.И.М. упал на асфальт. Далее автомобиль ... под управлением Карпова А.Е., резко повернул влево и совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з №, ударив его в левую боковую водительскую часть и при этом протащив на обочину, после чего остановился. В этот момент он выбежал из своего автомобиля и подбежал к автомобилю ... г.р.з. №, где стал оказывать помощь сотрудникам ДПС в задержании Карпова А.Е.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля Д.Д.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у него был выходной и около ... он на своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак № ездил по магазинам, расположенным в <адрес>, для покупки продуктов питания. В ... ему позвонил К.А.В. и сообщил, что им поступило указание дежурного дежурной части МО МВД России «Шацкий», что необходимо принять меры к установлению автомобиля ... и проверке водителя на состояние алкогольного опьянения. В этот момент он выходил из магазина «ДИКСИ» на <адрес> и грузил покупки в багажник своей машины. После того, как он сел в машину и при этом продолжал разговаривать с К.А.В., через какое-то время слева он увидел автомобиль ... черного цвета, которая находилась напротив здания ресторана «Шацк», по адресу: <адрес>. Об этом он сразу сообщил К.А.В. В это время водитель этой ... начал движение в сторону <адрес>, то есть в сторону трассы ... где он и находился. Он также сказал К.А.В., что ... поехала в сторону <адрес>, на что тот ответил, что их экипаж где-то рядом и скоро подъедет. Буквально через несколько секунд он увидел, что сзади автомобиля ... подъехал экипаж ДПС на патрульной автомашине ..., на которой были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. Когда патрульная автомашина подъезжала к указанной ..., К.А.В., через громкоговоритель требовал, чтобы водитель автомобиля ... остановился. Несмотря на требования полицейского, водитель ... сразу не останавливался, а продолжал движение и фактически остановился только перед трассой <адрес>, потому что по ней проезжали автомобили и выехать сразу у водителя ... не получилось. После этого из патрульной автомашины выбежал инспектор ГИБДД У.И.М., который побежал к водительской двери .... Автомобиль ... в этот момент начал движение прямо, то есть выезжать на трассу <адрес> Скорее всего водитель ... увидел, что его преследуют и начав движение пытался скрыться, но скорость автомобиля была совсем небольшой, то есть автомобиль «Волга» только лишь начал движение. В эту самую секунду У.И.М. как бы «нырнул» через открытое стекло водительской двери ... и попытался вытащить ключ из замка зажигания. При этом У.И.М. требовал от водителя ... прекратить движение и заглушить двигатель. Получилось так, что рука У.И.М. прошла между спицами рулевого колеса автомобиля ... в тот момент, когда автомобиль резко ускорил движение, а Карпов А.Е. повернул руль влево, правая рука У.И.М. застряла в рулевом колесе автомобиля ... Сам автомобиль ... выехал на трассу <адрес>, то есть на дорогу по <адрес>, где совершил столкновение со стоящим на краю проезжей части автомобилем .... Он, Д.Д.М., видел, что У.И.М. как бы «торчит» в салоне ..., то есть часть тела У.И.М. находилось в салоне, а ноги на земле. Упал У.И.М. после столкновения ... с автомобилем .... Все это происходило очень быстро. За всеми событиями он наблюдал из салона своего автомобиля сидя на водительском сидении. После того, как ... столкнулась с автомобилем ..., а У.И.М. упал на асфальт, ... продолжила движение, и проехав еще около 3-4 метров совершила столкновение с ... которая находилась на полосе встречного движения. После этого он, Д.Д.М., выбежал из своего автомобиля и побежал к автомобилю ..., и вместе с К.А.В. они вытащили водителя-Карпова А.Е. и еще одного пассажира из салона ... после чего доставили их в МО МВД России «Шацкий».

Свидетель Д.Д.М. после оглашения его показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, сообщил, что пояснить в судебном заседании подробно об обстоятельствах произошедшего не смог, так как прошло много времени, но после оглашения его показаний он все вспомнил.

Свидетель Д.Д.М. дополнил в судебном заседании, что все происходящее он видел отчетливо, видел как У.И.М. засунул руку в автомобиль. Именно он, Даркин, вытаскивал Карпова из автомашины, который находился с признаками состояния алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами /.../ свидетель Д.Д.М. повторил данные им ранее показания и продемонстрировал на месте, то есть на <адрес> происходившие ДД.ММ.ГГГГ. события, в ходе которых он стал свидетелем причинения телесные повреждений инспектору ДПС У.И.М.

Суд, исследовав показания свидетеля Д.Д.М. в их совокупности, считает, что в основу приговора необходимо положить показания У.И.М., данные как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, поскольку они не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга, кроме того данные показания Д.Д.М. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий». За ним закреплен служебный автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ. с ... он совместно с У.И.М. осуществляли патрулирование согласно карточки маршрута патрулирования, двигались по <адрес>. Примерно в ... по телефону из дежурной части МО МВД России «Шацкий» им с У.И.М. сообщили, что на автомашине ... черного цвета передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали искать данный автомобиль. Он, К.А.В., звонил Д.Д.М. так как видел, что он ездит по городу и спрашивал не видел ли он такой автомобиль. Д.Д.М. который не был при исполнении служебных обязанностей, сообщил ему по телефону о разыскиваемой автомашине ..., увидел его у ресторана «Шацк». Этот автомобиль двигался от магазина «Первый номер» выезд на трассу <адрес>, <адрес> на территории <адрес>. Время было в районе ... и .... С водительской стороны в автомашине ... было открыто окно. Он с У.И.М. на служебном автомобиле ... стали преследовать автомобиль ..., при этом включили внешнюю светозвуковую сигнализацию, используя громкоговорящее устройство водителя автомашины ... неоднократно просили остановиться, но он не реагировал на требования, не остановился, продолжил движение, а остановился на пересечении <адрес> для того, чтобы пропустить движущийся транспорт по трассе. У.И.М. подбежал к данной машине, требовал заглушить двигатель и водителя выйти, но водитель даже не реагировал на законные требования У.И.М. и продолжил движение. У.И.М. просунул правую руку в окно левой передней двери автомобиля, пытался выдернуть ключи, но у него не получилось. Водитель ... был Карпов, с ним в автомашине был еще мужчина. Карпов продолжил движение, поворачивал налево, У.И.М. бежал с автомашиной ..., рука У.И.М. была в автомашине, потом автомобиль Волга совершил столкновение со стоящим автомобилем .... Вовремя этого У.И.М. отскочил от автомобиля ..., упал, кувырок вперед при этом совершил. У У.И.М. как выяснилось после больницы была сломана рука. На месте У.И.М. жаловался на боль в руке.Он, К.А.В. за рулем патрульной автомашины двигался следом за автомашиной ... был большой поток автотранспорта. Он и Д.Д.М. подбежали к автомашине .... Водитель автомашины ... Карпов находился в состоянии алкогольного опьянения. С Карповым в машине находился С.М.В. отношении Карпова был составлен административный материал. Карпов был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В отношении Карпова в присутствии 2 понятых было проведено прибором освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования. По результатам проведенного освидетельствования у Карпова было установлено состояние алкогольного опьянения и Карпов был согласен с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство, которым управлял Карпов, было задержано. В отношении Карпова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель Б.С.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... он подъехал на своем автомобиле к магазину в <адрес>. Когда он парковался, то там уже стояла автомашина ... госномер №. Когда он выходил из машины, то увидел, что водитель автомашины ... лежит, откинувшись на спинку. Когда он, Б.С.Б., вернулся из магазина, то увидел, что стекло со стороны водителя в автомашине ... опущено, а сам водитель показался ему его знакомым. Наклонившись к окну водителя, где на водительском сиденье сидел Карпов он его спросил: «Леха-это ты?». Карпов выдохнул ему через окно отрицательно, но он, Б.С.Б., в потоке воздуха уловил пары алкоголя. После этого он, Б.С.Б., сел в свою автомашину и стал наблюдать. Через некоторое время из магазина вышел второй мужчина, который нес алкогольные напитки, и сел на пассажирское сиденье, после чего Карпов завел автомашину и завернули под березу, где и Карпов и его пассажир выпили принесенные спиртные напитки, затем они поехали в сторону поста ГАИ, в <адрес>, автомашиной управлял Карпов. Он, Б.С.Б., набрал номер телефона дежурного РОВД, время было примерно ..., и сообщил, что от продуктового магазина в <адрес> отъехала автомашина ... черного цвета госномер №, двигается в сторону <адрес>, что и водитель и пассажир находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель М.Г.Б. в судебном заседании показал, что было ДТП на <адрес>. Он был приглашен инспектором К.А.В. в качестве понятого. В его присутствии производились все замеры. В этом ДТП было три машины: ..., ... и ..., которые были повреждены. ДТП произошло напротив здания почты, <адрес>. Со слов инспектора ему известно, что пытались остановить автомобиль ..., но она не остановилась, врезалась в автомобиль ..., от нее выехала на встречную полосу и врезалась в автомобиль .... В его присутствии и еще одного понятого водителя автомобиля ...- Карпова отстраняли от управления транспортным средством. Составлены были протоколы. В его присутствии и еще одного понятого в отношении Карпова проводилось прибором освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения и Карпов был согласен с данным результатом. Он видел инспектора У.И.М., у которого было что-то с правой рукой. У.И.М. был грязный, держался за руку. Схему составляли при нем и еще одном понятом. В его присутствии было проведено задержание транспортного средства.Свидетель Ю.К.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он остановился возле библиотеки и пошел в магазин. После того как купил бутылки воды то стал подходить с своей автомашине, раздался сигнал полицейской машины, были проблесковые маячки. Он повернулся, открыл багажник, увидел, что полицейский –инспектор У.И.М. вышел из машины и направился к автомашине ... черного цвета, которая находилась на перекрестке, выезжала на центральную трассу, он пропускал автомашины. Инспектор У.И.М. подошел к автомашине, что-то говорил водителю, но что он не слышал. После этого он, Ю.К.В. повернулся к своей машине и стал дальше открывать багажник. В это время он, Ю.К.В., услышал писк колес, обернулся и увидел, что машина под управлением Карпова движется в его, Ю.К.В., сторону. При этом он видел, что У.И.М. «висит» на двери, вроде бы держался руками за дверь и его волочило, но более точно не помнит. Он, Ю.К.В., отпрыгнул, бросив воду, и в это время произошел удар, при ударе У.И.М. «откатился», также от удара машину под управлением Карпова отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с движущемся автомобилем .... В машине ... кроме водителя Карпова был пассажир.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.К.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... он припарковал свой автомобиль ... на обочине дороги по <адрес>, после чего ушел в магазин. Спустя некоторое время, он возвращался из магазина к своему автомобилю, в этот момент он услышал звуковой сигнал полицейской машины, посмотрев на проезжую часть, он увидел, как на <адрес> стоит черная ..., а за ней едет служебный автомобиль сотрудников ДПС. У полицейского автомобиля был включен проблесковый свет, и был слышал звуковой сигнал, так он слышал как полицейские потребовали от водителя ... (Карпова А.Е.) немедленно остановить автомобиль. На требование полицейских, Карпов А.Е. не реагировал. Далее, в тот момент, когда служебный автомобиль ДПС вплотную подъехал к автомобилю ..., с пассажирской стороны полицейской машины выбежал сотрудник ДПС (У.И.М.). Он увидел, как полицейский, подбежал со стороны водительской двери к автомобилю ..., ветровое окно у водителя ... было полностью открыто, полицейский протянул руку в салон ... и в этот момент данный автомобиль начал движение по дороге вперед и налево. У.И.М. повис на водительской двери ..., при этом автомобиль вывернул на дорогу и начал движение по <адрес> в его сторону. ... двигалась прямо на него. В этот момент он отбежал от своего автомобиля, а водитель ... врезался в багажник его автомобиля (...). В этот момент, У.И.М., упал на асфальт, а ... продолжила движение, повернув налево, ускорила свой ход, проехав еще несколько метров, врезалась в боковую часть автомобиля ..., который двигался на полосе встречного движения.

После оглашения показаний свидетеля Ю.К.В., данных в ходе предварительного расследования, свидетель Ю.К.В. подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, имеющиеся противоречия объяснил прошедшем временем.

Суд, исследовав показания свидетеля Ю.К.В. в их совокупности, считает, что в основу приговора необходимо положить показания Ю.К.В., данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку они не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга, кроме того данные показания Ю.К.В. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Д.С.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он стоял в пробке на машине ... на <адрес>. Услышал сирену, увидел что автомобиль Волга вылетел на перекресток, а за ней следовала машина со спецсигналами- была сирена, маячки были включены, по громкоговорителю требовали остановиться. Но водитель автомобиля Волга не реагировал, продолжал движение. Видел как инспектор ДПС У.И.М. висел на двери, руки у него были в салоне. Он, У.И.М., хотел вытащить ключи от замка зажигания, чтобы остановить машину, но у него это не получилось, автомобиль ... «ударила» автомашину ..., а затем в его, Д.С.А., машину въехала. От удара в автомашину ... инспектор У.И.М. упал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.С.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ. при производстве предварительного расследования /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... дня он на автомобиле ... проезжал по <адрес>, как вдруг двигающийся впереди него автомобиль начал притормаживать и остановился на перекрестке. На данном перекрестке он находился на главной полосе. Справа от него примыкала второстепенная дорога. В этот момент, он услышал шум сирены, рев двигателя и визг колес, доносящийся со стороны. После этого он увидел, как спереди, по примыкающей справа дороге, едет автомобиль ..., за данным автомобилем гонится патрульная машина сотрудников ГИБДД, была слышна звуковая сирена, а также через граммофон голос сотрудника ГИБДД, который требовал от водителя ... прекратить движение и остановиться, однако водитель никак не реагировал на данные требования. После того, как данный автомобиль ... выехал из-за перекрестка на встречную полосу, был слышен громкий виз колес и трения шин об асфальт, и он увидел, что получилось следующее: сотрудник ГИБДД (У.И.М.) каким-то образом зацепился руками за водительскую дверь автомобиля и повис на ней, так ... выехала с второстепенной дороги на главную. Как он понял, что сотрудник ГИБДД пытался вытащить ключи из замка зажигания автомобиля Волга, чтобы пресечь ее дальнейшее движении, но у него что-то не получилось и его рука там застряла. В следующий момент автомобиль ... совершил столкновение с автомобилем ..., а затем с его автомобилем .... В результате первого столкновения, У.И.М. упал на асфальт.

Свидетель Д.С.А. после оглашения его показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ. /... при производстве предварительного расследования, подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, имеющиеся противоречия объяснил забывчивостью.

Свидетель Д.С.А. после оглашения его показаний, данных им ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, дополнил в судебном заседании, что чтобы У.И.М. кистями рук держался за дверь он не видел. Одна рука У.И.М. была в салоне-тянулась за ключами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.С.А., ранее данных им в суде в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. /.../, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал со стороны <адрес>. Проехал светофор, на перекрестке с <адрес> собралась пробка и он стоял в потоке. Он слышал полицейскую сирену, в громкоговоритель сотрудники полиции требовали, чтобы водитель автомашины ... остановился. Он увидел как с перекрестка с <адрес> «вылетает» автомобиль ..., на водительской двери висит сотрудник ДПС. ... врезается в ..., сотрудник ДПС упал и ... поехала в его, Д.С.А., машину. Сотрудник полиции висел на двери автомашины ... как он думает, чтобы прекратить движение автомашины. Каким образом сотрудник полиции держался за дверь автомашины ... он уже сейчас не помнит, но он висел на двери. Сотрудник полиции упал на бок и потом уже перекатился на спину, на какой бок он не помнит.

Свидетель Д.С.А. после оглашения его показаний, данных им в суде ДД.ММ.ГГГГ. /.../, подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, дополнил в судебном заседании, что сотрудник ДПС У.И.М. висел на водительской двери автомобиля-бежал рядом с машиной, одна его рука была на двери, а другая в салоне автомобиля. Чтобы У.И.М. держался двумя руками за водительскую дверь он не видел.

Суд, исследовав показания свидетеля Д.С.А. в их совокупности, считает, что в основу приговора необходимо положить показания Д.С.А., данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии /.../ и в суде ДД.ММ.ГГГГ. /.../, поскольку они не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга, кроме того данные показания Д.С.А. подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.М.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. утром он вместе с Карповым А.Е. катался на автомобиле ... который принадлежит последнему. Возле <адрес>, будучи на автомобиле Карпова А.Е., они остановились, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Далее он увидел, что слева в ветровом окне водительской двери, которое было полностью опущено, появился сотрудник полиции, который был в форменной одежде. Полицейский пытался залезть в салон. В этот момент автомобиль ... начал движение, они поехали по дороге прямо, он повернул голову вперед и увидел, что они движутся прямо по проезжей части в кузов автомобиля ... который стоял припаркованный с правой стороны дороги. После этого произошел удар, они столкнулись с ... Далее их автомобиль продолжил движение и столкнулся с автомобилем ..., который двигался на полосе встречного движения.

В ходе очной ставки с потерпевшим У.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ /.../ свидетель С.М.В. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное совместно с его знакомым Карповым А.Е., находясь в автомобиле последнего, припаркованного возле ресторана «Шацк». После этого они на автомобиля Карпова А.Е. поехали в <адрес>. В последствии находясь на <адрес>, в ветровое окно водительской появился полицейский, как в последствие он узнал, его зовут У.И.М. Данный полицейский протянул руку в рулевое колесо и потянулся к замку зажигания, в этот момент автомобиль Карпова А.Е. начал движение вперед, он посмотрел прямо перед собой и увидел, что они движутся в припаркованный на обочине автомобиль ...». В следующий момент произошло столкновение их автомобиля с автомобилем ..., полицейский У.И.М. упал, а их автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем ..., который находился на встречной полосе движения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Д.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... он проезжал на своем автомобиле по <адрес>, где он увидел аварию из нескольких машин. Насколько он помнит, повреждены были автомобили: ..., ..., .... Проезжая мимо данного ДТП, его остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, при составлении административного материала. Далее полицейские рассказали ему, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, водитель ..., Карпов А.Е., двигался по улицам <адрес>, на требования полицейских остановить автомобиль, Карпов не реагировал, после чего на перекрестке один из полицейских попытался оставить автомобиль ..., вытащив ключи из замка зажигания, но Карпов продолжил движение на своем автомобиле, в результате чего совершил ДТП, и нанес полицейскому телесные повреждения. Далее в его присутствии гражданин Карпов А.Е. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения гражданина Карпова А.Е. на что алкотектор «Юпитер» выдал чек-ленту теста дыхания, на которой было определено состояние алкогольного опьянения – .... С данными результатами освидетельствования гражданин Карпов полностью согласился, и расписался в чек-ленте и соответствующих графах акта освидетельствования. Никаких претензий гражданин Карпов к сотрудникам полиции не имел и не высказывал, никаких заявлений от него не поступало. Во всех документах он расписывался и писал сам, без чьего-либо указания и принуждения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е.П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. утром, около ..., к ней домой пришел С.А.Н. и сказал, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её сына - Карпова А.Е. После этого она прибыла на место происшествия, где она увидела дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: ..., ... и .... Ее сын- Карпов А.Е. находился в стороне около служебного автомобиля сотрудников полиции. Она подошла к нему, спросила, что произошло, Карпов А.Е. сказал, что выпил немного спиртного, ехал на своей машине в сторону дома, хотел поставить автомобиль во двор. Не доезжая до дома он попал в дорожно-транспортное происшествие. Со слов полицейских ей стало известно, что Карпов А.Е., управляя автомобилем ..., двигался по улицам <адрес>, на требования полицейских остановить автомобиль, Карпов А.Е. не реагировал, после чего на данном перекрестке, один из полицейских попытался оставить автомобиль ..., вытащив ключи из замка зажигания. В этот момент Карпов А.Е. продолжил движение на своем автомобиле, совершив ДТП, в результате которого полицейский У.И.М., получил телесные повреждения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.П., данных ею ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... она находилась дома. В указанное время на мобильный телефон ей позвонила сестра- К.Е.П. и сообщила, что её сын – Карпов А.Е. попал в ДТП. После этого она собралась и приехала на место происшествия, авария произошла на <адрес>. По приезду на место ДТП, со слов К.Е.П. и самого Карпова А.Е., ей стало известно, что последний выезжая на данном перекрестке совершил столкновение с припаркованным на дороге автомобилем ..., а затем, продолжив движение, совершил второе столкновение с автомобилем .... В ходе данного ДТП пострадал инспектор ГИБДД У.И.М., об обстоятельствах произошедшего ей более не известно. Она находилась на месте происшествия около 5-10 минут, а затем уехала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами и план-схемой /.../, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле здания ресторана «Шацк», по адресу: <адрес>, от которого Карпов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на своем автомобиле. Участвующий в осмотре места происшествия У.И.М. указал на участок местности и пояснил, что они обнаружили автомобиль Карпова А.Е., когда тот находился в движении, напротив здания «Почта России», по адресу: <адрес>, и двигался по <адрес> в направлении к <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами /.../, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на асфальтированной дороге <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен напротив, на расстоянии 10 метров от Шацкой районной библиотеки, по адресу: <адрес>, где действий Карпова А.Е. были пресечены сотрудниками ДПС.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами /.../, согласно которому из МО МВД России «Шацкий» был изъят DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру, установленную в служебном (патрульном) автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, согласно которому в ходе выемки из магазина «Астры» был изъят DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру наружного наблюдения.

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, согласно которому в ходе выемки был изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами /.../, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, согласно которому были осмотрены документы составленные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В. в отношении Карпова А.Е.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; лист (чек-лента) результата теста дыхания; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В., согласно которого Карпов А.Е., управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством, в качестве понятых указаны М.Г.Б. и Ш.Д.А. / .../.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В., из которого следует, что у Карпова А.Е., проходившего освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. в .... с применением технического средства измерения- прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом в воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской №, показания данного прибора (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составили ... и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и он был согласен с результатами данного освидетельствования, в качестве понятых указаны М.Г.Б. и Ш.Д.А. /.../.

Листом (чек-лента) результата теста дыхания - показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых показания прибора ДД.ММ.ГГГГ. в .... у Карпова А.Е. составили .... /.../.

Копией свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, действительно до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлено, что прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер», заводской № - поверен, признан пригодным к применению, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В., согласно которого было задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, допущенного Карповым А.Е.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» К.А.В., в отношении Карпова А.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Карпова А.Е. в виду того, что в действиях Карпова А.Е. содержатся признаки деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, согласно которому следует, что объектом осмотра является торговое помещение магазина «Астра», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного помещения был осмотрен телевизор марки «Fusion», на котором отображаются видеозаписи, фиксирующие происходящее на камеры наружного наблюдения, установленные на стене со стороны улицы осматриваемого здания. В ходе осмотра указанных видеозаписей, установлено, что время отображающееся на видеозаписях не соответствует текущему и отстает от реального времени на 01 час 00 минут.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру, установленную в служебном (патрульном) автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №; DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру наружного наблюдения магазина «Астра», в ходе просмотра которого установлено, что спустя 00 минут 15 секунд от начала просмотра видеозаписи «Шацк ДТП ДД.ММ.ГГГГ.avi» видно, как к <адрес> подъезжает автомобиль марки ... черного цвета (автомобиль Карпова А.Е.). Время на дисплее 09 часов 55 минут. Сзади к указанному автомобилю подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом видно, что у служебного автомобиля включен проблесковый маячок на крыше. Время на дисплее 09 часов 55 минут. Далее видно, как к автомобилю ... со стороны водительской двери подбегает инспектор ДПС У.И.М. В этот момент автомобиль ... начинает движение вперед и налево, выезжает на проезжую часть и движется по <адрес>, при этом инспектор ДПС У.И.М. движется рядом с автомобилем ... Спустя 00 минут 30 секунд от начала просмотра видеозаписи видно, как автомобиль ... выезжает на полосу встречного движения и совершает наезд на автомобиль марки ..., после чего полностью останавливается. Время на дисплее 09 часов 55 минут.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ были признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; лист (чек-лента) результата теста дыхания; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру, установленную в служебном (патрульном) автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №; DVD-диск с видеоматериалом, снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру наружного наблюдения магазина «Астры».

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. /.../, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Карпов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Из справки МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ. № /.../ следует, что согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М и АИПС Административная практика водительское удостоверение на имя Карпова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф в размере ..., наложенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. уплачен в полном объеме.

Из сообщения ООО «Торговый Дом» /.../ следует, что ресторан «Шацк», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ работал с 18 часов 00 минут до 02 часа 00 минут.

Из сообщения Администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ следует, что здание – «Шацкая центральная библиотека», расположено по адресу: <адрес>. Здание – Шацкий почтамп УФПС Рязанской области ФГУП «Почта России», расположено по адресу: <адрес>.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами /.../ с участием Карпова А.Е. и его защитника, статиста Н.Ю.М., в ходе которого установлено, что поместить правую руку в рулевое колесо автомобиля ..., при этом вытащить ключ из замка зажигания автомобиля – возможно, при этом правая рука не создаёт трудностей (помех) водителю автомобиля для движения (управления) ногами на педали «сцепления, тормоза, газа». При попытке достать ключ из замка зажигания автомобиля ..., при повороте рулевого колеса налево, участвующий в следственном эксперименте статист испытал боль в лучевой кисти правой руки, при этом его правая рука не создаёт трудностей (помех) водителю автомобиля для движения (управления) ногами на педали «сцепления, тормоза, газа». При попытке достать ключ из замка зажигания автомобиля ... (при обстоятельствах изложенных Карповым А.Е.), участвующий в следственном эксперименте Карпов А.Е. не испытал боль в лучевой кисти правой руки, при этом его правая рука не создаёт трудностей (помех) водителю автомобиля для движения (управления) ногами на педали «сцепления, тормоза, газа».

Свидетель Б.А.Д. в судебном заседании показал, что он ранее работал в должности старшего следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области, расследовал уголовное дело в отношении Карпова А.Е., было проведено много следственных действий. В том числе был проведен им следственный эксперимент с участием в качестве статиста Т.А.Н., а именно на штрафстоянке на автомобиле Карпова- ... пытались воспроизвести модель произошедшего, удержание руля при повороте налево. Статист Т.А.Н. сидел за рулем в роли водителя, поворачивал руль. Выясняли возможно ли было «замять» руку таким образом чтобы причинить боль и перелом. По результатам проведения следственного эксперимента замечаний от лиц, участвующих в нем, не поступало. Указание в протоколе следственного эксперимента фамилии статиста Т.А.Н., а не Т.А.Н. является технической ошибкой. Т.А.Н. был допрошен и в качестве свидетеля. И следственный эксперимент с участием Т.А.Н. и допрос Т.А.Н. проводился ДД.ММ.ГГГГ. Указание в бланке допроса Т.А.Н. даты допроса ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой.

Свидетель Т.А.Н. в судебном заседании показал, что его правильная фамилия Т.А.Н.. Его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Карпова А.Е., но о чем он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А.Н., данных им при производстве предварительного расследования /.../, следует, что он участвовал в следственном эксперименте в качестве статиста. Проведенным следственным экспериментом установлено, что потерпевший У.И.М. мог поместить правую руку в рулевое колесо автомобиля ... гос.рег.знак № при этом его правая рука не создавала трудностей (помех) для движения (управления) нижними конечностями водителя. В ходе следственного эксперимента он как статист находился на водительском месте автомобиля ... гос.рег.знак №. Его левая и правая рука были расположены на рулевом колесе, в тот момент, когда потерпевший пытался правой рукой дотянуться до замка зажигания, он поворачивал рулевое колесо налево. При этом рука потерпевшего, находившееся в рулевом колесе «заламывалась», то есть кисть правой руки находилась между замком зажигания и рычагом включения дворников лобового стекла. В этот момент его левая и правая нога (стопа) находилась на педалях сцепления и газа, соответственно. Правая рука потерпевшего находится над его левой и правой ногой (бедром) на расстоянии около 15 см, при этом правая рука потерпевшего не соприкасалась с его ногами и никаким образом ему не мешала осуществлять нажатие на педали сцепления, тормоза или газа.

Свидетель Т.А.Н. после оглашения его показаний, данных им при производстве предварительного расследования /.../, подтвердил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, сообщил, что и участвовал в качестве статиста в следственном эксперименте и был допрошен в качестве свидетеля в один день, но пояснить какое именно было это число ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. он не может, так как не помнит.

Также свидетель Т.А.Н. в судебном заседании пояснил, что для установления его личности он предоставлял свой паспорт, где указано, что его фамилия Т.А.Н.. В момент следственного эксперимента он находился в автомашине на водительском месте, руль заблокирован не был. У.И.М. помещал свою правую руку в руль, рука проходила через руль к замку зажигания, после этого он, Т.А.Н., стал поворачивать руль, повернул наполовину оборота руля.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ с участием потерпевшего У.И.М., статиста Т.А.Н., с учетом показаний в судебном заседании свидетеля Т.А.Н. и свидетеля Б.А.Д., в ходе которого установлено, что У.И.М. мог поместить правую руку в рулевое колесо автомобиля ... гос.рег.знак №, при этом его правая рука не создавала трудностей (помех) для движения (управления) нижними конечностями водителя.

Суд, исследовав в совокупности: протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. //.../ с участием потерпевшего У.И.М., статиста Т.А.Н./, показания свидетеля Т.А.Н., как данные им при производстве предварительного расследования /.../, так и в судебном заседании, показания свидетеля Б.А.Д. в судебном заседании, а также учитывая показания в судебном заседании потерпевшего У.И.М. о том, что следственный эксперимент с его участием и статиста Ткаченко был проведен ДД.ММ.ГГГГ., считает, что в основу приговора необходимо положить протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. //.../, показания свидетеля Т.А.Н., как данные им при производстве предварительного расследования /.../, так и в судебном заседании, показания в судебном заседании свидетеля Б.А.Д., поскольку они не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга, несоответствие дат и описка в фамилии Т.А.Н. произошли ввиду технической ошибки.

Рапортом старшего следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области Р.А.Е. /.../ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... в Сасовский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о том, что при попытке пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершаемого Карповым А.Е., сотруднику группы ГИБДД ДПС МО МВД России «Шацкий» У.И.М. были причинены телесные повреждения в виде перелома лучезапястной кисти правой руки. В связи с чем в действиях Карпова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Из копии приказа УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ следует, что У.И.М. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий».

Из должностного регламента /.../ старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шацкий» старшего лейтенанта полиции У.И.М., утвержденного врио начальника МОМВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ. следует: согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.10 должностного регламента, У.И.М. вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности; производить административное задержание в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 3.42, 3.43 указанного должностного регламента старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шацкий» У.И.М. обязан исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации на сотрудника полиции; участвовать в проведении мероприятий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечении и раскрытии преступления и правонарушений в зоне ответственности.

Из копии графика дежурства /.../ инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ У.И.М. находился на рабочем месте, в связи с чем в указанное время исполнял свои должностные обязанности.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах /.../ на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ У.И.М. находился в составе на рабочем месте, в связи с чем в указанное время исполнял свои должностные обязанности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ у У.И.М. имел место закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. Данный перелом правой лучевой кости мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов по имеющимся данным определить не представляется возможным. Образование его в срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления не исключается. Закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением не является опасным для жизни, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. /.../ у У.И.М. имел место закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. Данный перелом правой лучевой кости мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов по имеющимся данным определить не представляется возможным. Образование перелома при условии зажатия руки рулевым колесом не исключается. Образование перелома вследствие падения, а именно упал на правое колено и совершил кувырок, не исключается при условии опоры на руку во время кувырка. Образование перелома правой лучевой кости, вероятно, при равных возможностях как при условии зажатия руки рулевым колесом, так и при падении.

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта С.В.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ. /.../ при производстве предварительного расследования, из которых следует, что им производилась дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении У.И.М. Согласно заключению данной экспертизы следует, что у У.И.М. имел место закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. В связи с уточненными показаниями потерпевшего У.И.М., а именно при падении и кувырке без опоры на правую кисть, перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением наиболее вероятнее мог образоваться при зажатии (защемлении) правой руки рулевым колесом автомобиля. Кроме того, эксперт С.В.А. пояснил, что при однократном воздействии рулевым колесом автомобиля на руку У.И.М., при обстоятельствах изложенных последним, а именно при давлении (защемлении) в области нижней трети правого предплечья образование закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением, не исключается.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в судебном заседании эксперт С.В.А. подтвердил, что если правая рука (У.И.М.) направлена в салон автомобиля и «проходит» сквозь спицы рулевого колеса, пытаясь вытащить ключи из замка зажигания, при этом Карпов А.Е. поворачивает рулевое колесо налево, при том, что автомобиль находился в движении, то тело У.И.М. должно остаться на месте, а автомобиль поехать дальше. При этом в считанные секунды все происходит и руль поворачивается налево и в результате происходит зажатие между спицами. Сила воздействия у каждого человека индивидуальна. В результате поворота происходит воздействие рулевого колеса на лучевую кость в нижней трети, при этом машина двигается, усилие нарастает, происходит перелом. Чтобы получить такое телесное повреждение как у У.И.М. при падении, то должно быть падение и перелом образуется в результате опоры на ладонь на поверхности, то есть человек должен при падении упасть на ладонь. Поскольку по объяснениям потерпевшего опоры на кисть не было, то получить данное телесное повреждение при падении невозможно, исключено. Подтвердил, что закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением у У.И.М. мог образоваться при воздействии на руку потерпевшего У.И.М. рулевым колесом автомобиля при защемлении руки между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя. Также эксперт С.В.А. показал, что находясь в рулевом колесе рука У.И.М. могла сломаться в нижней трети со смещением при столкновении именно автомобиля ... и автомобиля ... не от давления колеса, а от самого удара только в случае удара частями автомобиля в этой зоне с приложением травмирующей силы во время соударения транспортных средств.

Выводы судебно-медицинских экспертиз, а так же пояснения эксперта С.В.А. о возможности причинения телесных повреждений У.И.М. в результате вращения рулевого колеса влево, тем самым зажав правую руку У.И.М. между спицами рулевого колеса и рычагом управления стеклоочистителя автомобиля, в результате чего У.И.М. был причинен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением не противоречат друг другу. Оснований ставить под сомнение компетентность эксперта или обоснованность сделанных им выводов у суда не имеется. В связи с чем, суд признает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих виновность Карпова А.Е.

В судебном заседании были осмотрены видеозаписи файла «Преследование. аvi» на DVD-диске, с видеоматериалом снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру, установленную в служебном (патрульном) автомобиле марки ... государственный регистрационный знак №; и видеозапись файла «Шацк ДТП ДД.ММ.ГГГГ аvi». на DVD-диске, с видеоматериалом снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру наружного наблюдения магазина «Астра», на записях видно как служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками (внешняя светозвуковая сигнализация) на крыше подъехал к пересечению улиц и приостановился сзади автомобиля ... черного цвета государственный регистрационный знак №. Видно как к автомобилю ... со стороны водительской двери подбегает инспектор ДПС У.И.М. в форменном обмундировании с жезлом, после чего правую руку он просунул в салон автомобиля через открытое ветровое окно, автомобиль ... продолжает движение вперед и налево, выезжает на проезжую часть, при этом инспектор ДПС У.И.М. движется рядом с автомобилем ..., его правая рука находится в салоне автомобиля. В этот момент автомобиль ... начинает движение вперед и налево, выезжает на проезжую часть и движется по <адрес>, при этом инспектор ДПС У.И.М. движется рядом с автомобилем ... Далее видно, как автомобиль ... выезжает на полосу встречного движения и совершает наезд на автомобиль марки ..., после чего полностью останавливается. Время на дисплее 09 часов 55 минут (видеозапись файла «Шацк ДТП ДД.ММ.ГГГГ аvi». на DVD-диске, с видеоматериалом снятым ДД.ММ.ГГГГ. на видеокамеру наружного наблюдения магазина «Астра»).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, которые проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность результатов их проведения, как и соотносимость с другими доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Аналогичную оценку суда получили и заключения проведенных по делу экспертиз, исследованные в судебном заседании.

Данные экспертизы проведены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальных нарушений при назначении и проведении экспертиз судом не установлено. Заключения являются подробными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и в своей совокупности названные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Суд, исследовав показания подсудимого Карпова А.Е. в их совокупности, считает, что в основу приговора надлежит положить показания Карпова А.Е., данные им как в судебном заседании, так и показания, данные им в ходе предварительного расследования при его допросе / .../ и в ходе очной ставки /.../, так как они согласуются с другими доказательствами и в основной части соответствуют друг другу.

При этом к части показаний подсудимого Карпова А.Е., данных в ходе судебного заседания и в ходе очной ставки в части того, что световую сигнализацию полицейской машины, звуки сирены полицейской автомашины, требования остановиться он не слышал, патрульную машину полиции не видел суд относится критически, так как они опровергаются его показаниями, данными им в при его допросе на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. /.../, более того сам же Карпов в судебном заседании после оглашения его показаний, данных при производстве предварительного расследования подтвердил, что слышал речь по громкоговорителю и видел патрульную машину.

Доводы со стороны защиты о том, что повредить руку в рулевом колесе невозможно, что потерпевшему У.И.М. закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением был причинен при его падении, опровергаются показаниями потерпевшего У.И.М., заключениями судебных медицинских экспертиз, а также показаниями эксперта С.В.А.

Утверждения защиты о том, что увидев, что рука У.И.М. в рулевом колесе, Карпов А.Е. продолжил движение, так как не успел вовремя среагировать и был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и не применил экстренное торможение, суд считает неубедительными, поскольку объективных причин, препятствующих Карпову А.Е. применить экстренное торможение вплоть до остановки транспортного средства, судом не установлено.

О содержании мотива и умысла подсудимого свидетельствует совокупность всех обстоятельств по делу, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Доводы защиты о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей и несоответствия показаний свидетелей видеозаписи, суд не принимает во внимание, поскольку показания потерпевшего У.И.М. и всех свидетелей, показания которых судом положены в основу виновности подсудимого в совершении противоправных действий, являются стабильными, последовательными и непротиворечивыми, которые не только согласуются между собой, но и в совокупности с заключениями проведенных по делу экспертиз, пояснениями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется. В судебном заседании судом не установлено причин, по которым указанные свидетели и потерпевший могли бы оговаривать подсудимого, или иным образом могли быть заинтересованы в исходе уголовного дела.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Карпова А.Е., требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено.

Доводы о том, что действия потерпевшего У.И.М. не были основаны на законе, суд считает несостоятельными, так как он действовал в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. «О полиции» и должностного регламента, утвержденного врио начальника МО МВД России «Шацкий» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы об оправдании подсудимого.

Доводы защиты о том, что время и место совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в котором обвиняется Карпов А.Е., не соответствует закону с учетом разъяснений п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" судом отклоняются ввиду следующего.

В Постановлении Пленума отмечается, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 10.7 вышеуказанного Постановления Пленума).

Вместе с тем, Постановление Пленума, рассматривая окончание преступления с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, так же как и п. 20 этого же Постановления, посвященного неправомерному завладению транспортных средств, говорит о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, но не об окончании длящегося преступления.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.Е. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его же действия по ч.2 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого Карпова А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст. 318 УК РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По данным ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» Карпов А.Е. какими-либо психическими расстройствами не страдает.

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Карпов А.Е. как во время совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает Карпова А.Е. вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Карпов А.Е. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Карпова А.Е. от уголовной ответственности либо от наказания по ст.264.1 УК РФ и по ч.2 ст.318 УК РФ судом не установлено.

За совершенные преступления Карпов А.Е. должен понести наказание, которое в соответствии ст. 6 УК РФ должно быть справедливым. При назначении Карпову А.Е. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенные Карповым А.Е. преступления относятся к следующим категориям преступлений: предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Карпову А.Е. суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим; согласно характеристики начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. (по месту прежнего отбывания наказания) Карпов А.Е. характеризуется отрицательно; согласно справки Администрации МО-Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. жалоб на Карпова А.Е. по месту его регистрации не поступало; согласно справки ООО «ГУЖК Железнодорожного района г.Рязани» от ДД.ММ.ГГГГ. жалоб на Карпова А.Е. со стороны жильцов не поступало; согласно рапорта ст.УУП ОП № по обслуживанию Железнодорожного района г.Рязани Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на Карпова А.Е. неоднократно поступали жалобы от соседей, а также лиц, проживающих совместно, периодически злоупотребляет спиртными напитками; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По эпизоду по ст.264.1 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование Карпова А.Е. расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела Карпов А.Е. способствовал расследованию данного преступления, сотрудничая с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного следствия: не скрывал существенные обстоятельства совершенного данного преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им данного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по данному эпизоду- полное признание Карповым А.Е. вины в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, его раскаяние в содеянном.

По эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по данному эпизоду - принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, заявленного подсудимым Карповым А.Е.,- его состояние здоровья, поскольку в суд со стороны защиты не представлены документы о состоянии здоровья Карпова А.Е. в настоящее время.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суду не представлено и судом не установлено.

По эпизоду по ст.264.1 УК РФ суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания- рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ.

По эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания- рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого при совершении преступления по данному эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, листом (чек-лентой) результата теста дыхания - показаниями технического средства измерения. При этом, как следует из показаний подсудимого, потерпевшего, обстоятельством способствующим совершению данного преступления, явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления по ч.2 ст.318 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Карпова А.Е. при совершении данного преступления, а также его личность, суд учитывал при разрешении вопроса о возможности признания нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено и суду не представлено.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку по эпизоду по ст.264.1 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по эпизоду по ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому Карпову А.Е. оснований для применения условий ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений не установлено.

Судом учтено на основании ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, по эпизоду по ст.264.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, полное признание Карповым А.Е. вины в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, его раскаяние в содеянном; по эпизоду по ч.2 ст.318 УК РФ учтено на основании ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание, - принесение извинений потерпевшему, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Карпов А.Е. имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, при назначении наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений исключает возможность применения ч.3 ст.68 УК РФ и применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ также предусматривает и назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Карпова А.Е., суд считает, что соразмерным содеянному и соответствующим тяжести преступления по эпизоду по ст.264.1 УК РФ, а также обеспечивающим достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Карпову А.Е. наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и социальной справедливости.

Определяя размер основного и дополнительного видов наказания, подлежащих назначению Карпову А.Е. по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления Карпова А.Е., а также разумным.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления по ч.2 ст.318 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Карпова А.Е., суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Карпову А.Е. наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Карпову А.Е. по ч.2 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, срок наказания должен быть достаточным для исправления Карпова А.Е., а также разумным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает Карпову А.Е. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и общественной опасности, в целях обеспечения исполнения приговора считает, что необходимо избрать меру пресечения Карпову А.Е. в виде заключения под стражу.

Преступления по данному приговору совершены Карповым А.Е. до вынесения приговора Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и приговора мировым судьей судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. Карпову А.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С учетом изложенного, суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое Карповым А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом назначения окончательного наказания с приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Карпову А.Е. следует определить в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ (░░░-░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 62 № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░