Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7294/2020 ~ М-7099/2020 от 07.10.2020

УИД №72RS0014-01-2020-009825-59

Дело №2-7294/2020

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                   27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.

при секретаре Ткаченко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шиловой Юлии Владимировны к АО «Энергосбытовая компания «Восток» об обязании сделать перерасчет, взыскании судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по квартире по <адрес>.счет №, за период с 1 января 2020 года по 1 июня 2020 года включительно исходя из среднего потребления за предыдущие периоды, взыскать судебные расходы на представителя 10 000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 6 800 рублей.

    В суд от истца поступило заявление, в котором она от исковых требований к АО «Энергосбытовая компания «Восток» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по квартире по адресу: <адрес>.счет №, за период с 1 января 2020 года по 1 июня 2020 года включительно исходя из среднего потребления за предыдущие периоды отказывается. Просит взыскать расходы на представителя 10 000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 6 800 рублей.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Представитель истца и истец в судебном заседании поддержали заявление об отказе от иска и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела, истцом 7 октября 2020 года предъявлены были требования к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по квартире по <адрес>.счет №, за период с 1 января 2020 года по 1 июня 2020 года включительно исходя из среднего потребления за предыдущие периоды. После предъявления иска в суд ответчиком добровольно были исполнены требования истца и сделан перерасчет. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований истец отказался от заявленных требований в указанной части.

Из чего следует, что истец понес расходы в связи с правомерным и обоснованным обращением в суд. В рассматриваемом случае распределение судебных расходов при прекращении производству по делу должно быть произведено судом с соблюдением требований статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических действий сторон.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

       Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденный актом о получении денежных средств от 30.09.2020 года и договором на оказание юридических услуг от 30.09.2020 года при этом суд считает, данную сумму разумной, с учетом объема указанных услуг, количества судебных заседаний, участие в них представителя истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за экспертизу в сумме 6 800 рублей, подтвержденные счетом на оплату от 29.09.2020 года и чеком на данную сумму от 29.09.2020 года.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Шиловой Юлии Владимировны к АО «Энергосбытовая компания «Восток» об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по квартире по <адрес>.счет №, за период с 1 января 2020 года по 1 июня 2020 года включительно исходя из среднего потребления за предыдущие периоды.

Производство по гражданскому делу №2-7294/2020 по иску Шиловой Юлии Владимировны к АО «Энергосбытовая компания «Восток» об обязании сделать перерасчет прекратить.

Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу Шиловой Юлии Владимировны расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в сумме 6 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                      (подпись)            Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко