Определение по делу № 12-212/2017 от 05.05.2017

Дело № 12(ж)-212/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу Ремизова Вадима Анатольевича на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Есиной Н.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ремизова ФИО4,

установил:

Ремизов В.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Есиной Н.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сведениям официального сайта Почты России оспариваемое постановление, направленное заказной почтой, было получено адресатом 16 июня 2016 года.

Между тем, жалоба на данное постановление подана Ремизовым В.А. в Заводской районный суд г. Саратова 31 марта 2017 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, т.е. с пропуском срока.

Таким образом, жалоба Ремизова В.А. должна быть возвращена последнему без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока Ремизовым В.А. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

возвратить Ремизову № жалобу на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Есиной Н.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, в отношении Ремизова Вадима Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Медная