Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-1151/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Закировой А.М. к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Закирова А.М. обратилась в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> № <данные изъяты>. в результате падения дерева возле дома, расположенного по адресу: <адрес> указанный автомобиль, принадлежащий истице был поврежден. В соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО «Январь» рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 48 134,30 рублей, рыночная стоимость права требования возмещения причиненного ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля составляет 6 308 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что жилой <адрес> находится на обслуживании ООО «ЖКС», а в силу закона обязанность по контрою за состоянием зеленых насаждений возложена на Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, истица просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму материального ущерба в размере 54 442,30 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара отказать, полагая надлежащим ответчиком по делу ООО «ЖКС» в связи с тем, что жилой <адрес> с придомовой территории находится на обслуживании ООО «ЖКС», которое обязано нести ответственность за ущерб, причиненный имуществу истицы.

Представитель ООО «ЖКС», действующая на основании доверенности. В судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду также пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара в связи с тем, что на основании п. 2.7 договора управления многоквартирным домом № по <адрес> на ООО «ЖКС» возложена обязанность по санитарному содержанию и уборки придомовой территории дома за исключением зеленых насаждений.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Советского района г. Самары, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала надлежащим ответчиком по делу ООО «ЖКС», в удовлетворении исковых требований к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара просила суд отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> № регион. <данные изъяты> в результате падения дерева возле дома, расположенного по адресу: <адрес> указанный автомобиль, принадлежащий истице был поврежден. Падение дерева произошло на придомовой территории, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, имеющимися в материале проверки, а также не оспаривалось сторонами по делу. <данные изъяты> по данному факту <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> В соответствии с экспертным заключением, выполненным <данные изъяты> рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 48 134,30 рублей, рыночная стоимость права требования возмещения причиненного ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля составляет 6 308 рублей. Представитель ООО «ЖКС» вызывался на проведение осмотра автомобиля истицы, что подтверждается телеграммой (<данные изъяты>), полученной сотрудником ответчика –секретарем Лукмановой, кроме того, суд учитывает, что представитель ООО «ЖКС» в судебном заседании подтвердила факт наличия в штате ООО «ЖКС» данного сотрудника.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также при рассмотрении дела установлено, что дом по адресу <адрес> обслуживает управляющая компания ООО «ЖКС», что подтверждается договором управления многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имущества городского округа Самара и ООО «ЖКС» (<данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 указанного договора управляющая организация, по заданию собственником помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирного дома.

В силу п. 2.4 договора состав и техническое состояние общего имущества указан в приложениях к договору.

Приложением № к вышеуказанному договору определены границы санитарной уборки придомовой территории <адрес> и судом установлено, что упавшее дерево произрастало в указанных границах, что не оспаривалось представителем ООО «ЖКС» в судебном заседании.

Согласно п. 11 подп. "ж" Правил содержания общего имущества в" многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и, технического состояния общего имущества, а также в зависимости от - геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного, дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России 27.09.2003 N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией - п. 3.8.3 Правил.

Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с - существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил.

В соответствии с п. 8.6.13 Приказа Минрегиона РФ от 27.12.2011 N 613 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований" учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Таким образом, установлено, что действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанность производить уход за зелеными насаждениями, обеспечивать их сохранность, вырубку и пересадку в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом возложена на управляющую компанию.

Суд критически относится к доводам представителя ООО «ЖКС», что данная организация отвечает за содержание придомовой территории за исключением зеленых насаждений, что предусмотрено п. 2.7 договора, поскольку положения оговора в данной части противоречат положениям вышеуказанных норм закона, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

В связи с тем, что <адрес> обслуживает управляющая компания ООО «ЖКС», суд приходит к выводу о том, что именно в связи с ненадлежащим исполнением указанным юридическим лицом своих обязанностей, был причинен вред имуществу истицы, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖКС». Размер суммы причиненного ущерба представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В связи с удовлетворением требования о взыскании в пользу истицы суммы причиненного ущерба, также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании расходов на проведение экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закировой А.М. к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу Закировой А.М. сумму причиненного ущерба в размере 54 442,30 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, а всего 58 442,30 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>