Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2014 (2-4584/2013;) ~ М-2975/2013 от 03.07.2013

Дело №2-452/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Д.А. к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска, Метлицкому С.Я., Авдохиной И.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли жилого помещения в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска, Метлицкому С.Я., Авдохиной И.Н. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: Х перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли жилого помещения в натуре. Требования мотивировал тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Х, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м. Ответчикам Метлицкому С.Я. и Авдохиной И.Н. принадлежит также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. В данной квартире были произведены перепланировка и переустройство, а именно комната площадью 14 кв.м. выделена в изолированное жилое помещение с устройством отдельного входа и санузла. В связи с произведенными переустройством и перепланировкой было образовано два жилых помещения – Х, общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. и Х, общей площадью 14 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. Произведенные переустройство и перепланировка соответствуют всем установленным нормам и правилам и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. В пользовании Швецова Д.А. находится Х, в связи с чем он просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Х переустроенном и перепланированном состоянии, выделить ему в собственность Х.

В судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2014 года, 03 апреля 2014 года истец и его представитель Наместникова О.Д., представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ответчик Метлицкий С.Я., представители третьих лиц администрации г.Красноярска, ООО Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. Явившаяся в судебное заседание ответчик Авдохина И.Н. не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец Швецов Д.А. и его представитель Наместникова О.Д., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, ответчик Авдохина И.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Швецова Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Швецова Д.А. к Департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска, Метлицкому С.Я., Авдохиной И.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли жилого помещения в натуре.

Разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Р.В. Шатрова