Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2018 ~ М-1346/2018 от 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего     Мельниковой О.А.,

при секретаре                       Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к О.Т. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № <дата> выдало кредит гр. О.Т. в сумме <...> на срок 60 мес., под 22,3 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет <...> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <...>; просроченные проценты – <...> просроченный основной долг – <...> рублей. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, просили суд расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, взыскать с О.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик О.Т. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, расчет задолженности, не оспаривала, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнения обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № от <дата> Банком выдан кредит ответчику О.Т. в размере <...> на срок 60 мес., под 22,3 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в отделении Сбербанка России. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления ответчику О.Т. кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером от <дата>.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет <...>, с графиком погашения кредита О.Т. ознакомлена, что подтверждено ее подписью.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика на <дата> составляет <...> копейка, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка за просроченные проценты.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по кредитному договору О.Т. исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность перед Банком. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению. Учитывая размера нестойки и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком О.Т. ненадлежащим образом, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком О.Т., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от <дата> в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с О.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк дата регистрации <дата>, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018

Судья: О.А.Мельникова