Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2078/12 по иску Зарипова Рамиса Салимжановича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зарипов Р.С. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей <данные изъяты> регион, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Новикова Д.С. Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Новиковым Д.С. п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения и материальный ущерб. Автогражданская ответственность (полис ВВВ №) и дополнительная автогражданская ответственность (полис № на сумму 300 000 руб. виновника ДТП Новикова Д.С. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением, предоставив отчет независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа Альфа». В соответствии с отчетом этой независимой оценочной организации № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа изменяемых деталей составляет 336 175, 66 руб.. Однако ответчик, признав данное событие страховым случаем, не в полном объеме компенсировал страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и страховому акту №, таким образом, полагающаяся истцу разница составляет 108 793 руб. (120 000 руб. + 71 206, 97 руб. = 191 206, 97 руб. ; 300 000 руб. - 191 206, 97 руб. = 108 793 руб.), в связи с тем, что установлена безусловная франшиза в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ОАО Альфа-страхование в пользу Зарипова Р.С. недоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 108 793 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3435,86 руб., расходы на оказание юр.консультации и составлении искового заявления в размере 5 000 руб.; расходы на оказание услуг по представлению интересов в суде 15 000 руб..

Представитель истца по доверенности от 19.01.2012г. Осипов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д. 13) истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), составленной ИДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей <данные изъяты> регион, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Новикова Д.С.

Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Новиковым Д.С. п. 13.9 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность (полис ВВВ №) и дополнительная автогражданская ответственность (полис №) на сумму 300 000 руб. виновника ДТП Новикова Д.С. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (л.д.7,9).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением, предоставив отчет независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа Альфа».

В соответствии с отчетом этой независимой оценочной организации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-31) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 336 175, 66 руб.. Однако ответчик, признав данное событие страховым случаем, не в полном объеме компенсировал страховое возмещение по страховому акту №, выплатив истцу 71206 рублей 97 копеек (л.д. 6). В связи с тем, что договором ДОСАГО установлена безусловная франшиза в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей, полагающаяся истцу недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 108 793 рублей (300 000 руб. – 120000 рублей - 71 206, 97 руб.).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить отчет независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа Альфа» с учетом выплаченной части страхового возмещения.

Ответчиком не оспорены выводы, содержащиеся в отчете независимой экспертной организации ООО «Оценочная группа Альфа», и не представлено суду иных заключений, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП.

При таких обстоятельствах, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в результате его повреждения в размере 108793 руб. 03 коп.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату оценки ООО «Оценочная группа Альфа» в размере 3000 рублей.

Расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 7000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В силу ст.98 ГПК, поскольку истцом была уплачена госпошлина, она подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3435 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова Рамиса Салимжановича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зарипова Рамиса Салимжановича страховое возмещение в размере 108 793 рубля 03 копейки, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 рублей 86 копеек, а всего взыскать 124 728 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Судья М.А.Наточеева