Приговор по делу № 1-245/2014 от 28.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е И Н Е

г. Черемхово 09 сентября 2014 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Орлова Н.А.

защитника - адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер Черемховского филиала ИОКА от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Г.Н.А,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении

ОРЛОВА Н.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Орлов Н.А. обвиняется в том, что в период времени с 05 час 50 мин. по 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. находился возле ломбарда «Набат», расположенного на первом этаже в <адрес>А по <адрес>. Достоверно зная, что в ломбарде хранятся золотые изделия, у Орлова Н.А., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из ломбарда «Набат». С этой целью в указанный период времени Орлов Н.А. подошел к окну, расположенному возле входа в ломбард и камнем, который взял с земли, разбил стекло и через окно незаконно проник в <адрес> по <адрес>, заблуждаясь, что проник в помещение ломбарда. Находясь в данной квартире, Орлов Н.А. осмотрелся, увидел в комнате мебель и понял, что проник в <адрес>А по <адрес>, принадлежащую Г.Н.А и являющуюся жилищем. Не отказавшись от своих преступных намерений совершить кражу чужого имущества, Орлов Н.А. прошел в зал указанной квартиры, т.е. незаконно проник, где из ящика комода умышленно тайно похитил принадлежащие Г.Н.А золотой браслет весом 22,80 г стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо в виде печатки весом 7,09 г стоимостью 17000 рублей, а всего на общую сумму 67000 рублей. В дальнейшем с места преступления Орлов Н.А. скрылся, причинив Г.Н.А значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенные золотые украшения присвоил себе.

В судебном заседании подсудимый Орлов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он шел домой с другом Г.Н.А, по дороге распили спиртное. Проходя мимо Ломбарда « Набат» по <адрес>, он решил в него проникнуть и совершить кражу. На земле нашел камень, разбил им окно и проник в помещение, по обстановке он понял, что эта квартира а не ломбард, пройдя в комнате, он увидел шкафчик в котором лежали золотые украшения перстень и браслет, он взял их и сразу вышел из квартиры, по дороге его задержали и доставили в полицию. Перстень и золотой браслет у него сразу изъяли и вернули потерпевшему. Когда проникал в помещение, думал, что попадает в Ломбард «Набат», умысла на проникновение в жилище у него не было. В настоящее время в содеянном раскаивается, у потерпевшего он попросил прощение, возместил ущерб по восстановлению поврежденного окна.

Потерпевший Г.Н.А суду пояснил, что в <адрес>А по <адрес>, он проживает со своими родителями. Так же у них есть дом, в котором они иногда ночуют. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в квартире. В вечернее время, перед тем как принять душ, он снял с себя золотой браслет и золотой перстень и положил их в верхний ящик комода в зале квартиры, около 23 часов ушел из квартиры в дом, где и остался ночевать. Золотые украшения он не надевал. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГг. на сотовый телефон отца позвонил сосед Г.А.Г. и сказал, что в их квартиру проникли неизвестные лица, и что он вызвал сотрудников полиции. Он вместе с родителями приехал в квартиру, входная дверь была открыта. Окно в спальне было разбито, из верхнего ящика комода были похищены принадлежащие ему золотой браслет весом 2,280 г стоимостью 50000 рублей, золотой перстень весом 7,09 г стоимостью 17000 рублей, а всего был причинен ущерб на общую сумму 67000 рублей, что является для него значительным. В ходе предварительного следствия, он узнал, что кражу золотых украшений совершил Орлов Н., золотые браслет и перстень ему возвращены. Кроме того О поставил ему новое окно, принес свои извинения, поэтому претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении О прекратить, т.к. они примирились.

Свидетель Г.А.Л суду пояснил, что по <адрес>А-1 он проживает со своей семьей. Так же у них есть дачный дом, где они иногда ночуют. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с женой и сыном находились в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ему на сотовый телефон позвонил сосед Г.А.Г. и сообщил о том, что в квартиру проникли неизвестные лица, и что он вызвал полицию. Когда они приехали в квартиру, увидели, что входная дверь открыта, в спальне разбито стекло в окне, в зале из верхнего ящика комода были похищены золотой браслет и золотой перстень сына. Сотрудники полиции задержали О, который находился в патрульной машине. О он раньше видел, т.к. он был знаком с его средним сыном, у них в квартире О не бывал. Браслет и перстень им возвращены, О возместил ремонт разбитого окна, принес извинения.

Свидетель Г.А.Г. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает Г.А.Л со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов он проснулся от того, что услышал какой-то шум, доносившийся с улицы. В это время в спальню зашла его жена Г.А.Г. и сказала, что в квартире Галстян кто-то разбил стекло и пытается проникнуть в квартиру, и она вызвала полицию. Когда стал спускаться на первый этаж, то увидел, что дверь квартиры Галстян открыта, на улице сотрудник полиции бежал за каким-то парнем. Он позвонил Галстян и рассказал о случившемся. В дальнейшем от Галстян он узнал, что из их квартиры были похищены золотой браслет и золотой перстень, принадлежавшие его сыну.

Свидетель Г.Л.Л суду пояснила, что проживает по <адрес> по соседству в <адрес> проживает Г.А.Л со своей семьей. Рано утром ДД.ММ.ГГГГг. она проснулась от того, что услышала какой-то шум, доносившийся с улицы. В окно, которое расположено на торцевой части дома и выходит на ломбард «Набат», она увидела двух парней, которые стояли возле окна квартиры Галстян. Через некоторое время она услышала звон разбившегося стекла. Она увидела, что на улице стоял только один парень. Она поняла, что второй парень проник в квартиру Галстян, и позвонила в полицию. Об этом она рассказала мужу, и он пошел посмотреть, что происходит. Когда муж вернулся домой, рассказал, что дверь в квартире Галстян открыта, а на улице сотрудник полиции бежал за каким-то парнем. В дальнейшем она узнала, что из квартиры Галстян были похищены золотые украшения, а парня их похитившего, задержали сотрудники полиции.

Свидетель С.А.Н суду пояснил, что работает в должности полицейского отдела вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на дежурные сутки в составе экипажа вместе с полицейским водителем Ф. и старшим полицейским Шмаковым. ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 10 мин. от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о том, что по <адрес>А в ломбарде «Набат» замечен посторонний шум. Он совместно с экипажем выехали по указанному адресу. Подъезжая к дому <адрес> по <адрес>, он увидел, как ранее незнакомый Г. прошел мимо <адрес> и пошел в сторону <адрес> предложили ему сесть в машину для проверки личности и подъехали к ломбарду «Набат». В окне, расположенном радом с входом в ломбард, было разбито стекло. Вместе со Ш. через разбитое окно они увидели ранее незнакомого О, который хотел вылезти из окна на улицу, но увидел их и спрятался, а потом выбежал из подъезда и побежал в сторону <адрес> и он побежали за О, который сразу спрятался между гаражами, потом побежал в сторону <адрес>, где и был задержан. В отделе полиции О было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, и он выдал золотой браслет и перстень с белыми камнями, пояснив, что золотые украшения он похитил в <адрес>А по <адрес>.

Свидетель Ш.С.А суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 10 мин. от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о том, что по <адрес>А в ломбарде «Набат» замечен посторонний шум. Он в составе экипажа С. и Ф. выехали по указанному адресу. Подъезжая к дому № по <адрес> они увидели незнакомого парня, пригласили его в машину для проверки личности и подъехали к ломбарду. В окне, расположенном рядом с входом в ломбард, было разбито стекло. Через разбитое окно они увидели ранее незнакомого О, который хотел вылезти из окна на улицу, но, увидев их, спрятался в квартире, а потом выбежал из подъезда и побежал в сторону <адрес> побежали за О и задержали его между гаражами по <адрес>. В отделе полиции О было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем. О выдал золотой браслет и перстень с белыми камнями, которые он похитил в <адрес> по <адрес>.

Свидетель Г.Н.А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и О были на площади, выпивали, под утро возвращались домой. Когда они подошли к ломбарду по <адрес>, Орлоа сказал, что залет в ломбард. Он пытался отговорить О, но он его не слушал. О камнем разбил окно, расположенное рядом с входом в ломбард, потом через разбитое окно залез во внутрь. Он подождал его немного, позвал домой, но О не отреагировал, тогда он пошел домой. По дороге через несколько метров от дома его задержали сотрудники полиции, посадили в машину. Через несколько минут сотрудники привели к машине О, их доставили в отдел полиции, где он узнал, что О проник в квартиру Галстян, похитил золотые браслет и перстень.

С показаниями допрошенных лиц не расходятся доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

На основании заявления потерпевшего Г.Н.А возбуждено уголовное дело (л. д. 1, 3); согласно протоколу о доставлении в отделение МО МВД России

«Черемховский» у Орлова Н.А. изъяты браслет из металла желтого цвета, печатка из металла желтого цвета (л.д. 7); согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является <адрес>А по <адрес>; на момент осмотра на дверях и запирающих устройствах повреждения отсутствуют; на полу в комнате около компьютерного шкафа находятся 2 камня из бетона, на полу – ковер, на котором осыпь стекла в виде осколков разных размеров; в комнате имеется одно окно, которое повреждено – в правой створке разбито стекло (л.д. 8-10); стоимость браслета 585 пробы весом 22,80 г составляет 54720 руб., стоимость печатки 585 пробы весом 7, 09 г составляет 17016 руб. (л.д. 28); согласно протоколу выемки у Ш.С.А изъяты браслет и персть, которые добровольно выдал Орлов Н.А., предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Г.Н.А(л.д.63-69); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. след материала одежды, изъятый на дактопленку темного цвета размером 30 х 27мм при осмотре места происшествия по факту кражи ювелирных изделий Г.Н.А ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> (уголовное дело № 66707) оставлен предметом одежды, изготовленным из трикотажа с интерлочным переплетением (л.д.96); по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. след материала одежды, изъятый на дактопленку размером 30 x 27 по у головному делу № оставлен пуловером, изъятым у подозреваемого Орлова Н.А. (л.д. 92-92а).

Органом предварительного расследования действия подсудимого Орлова Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевший Г.Н.А просил о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Н.А., поскольку ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий у него нет, Орлов Н.А. принес свои извинения, они примирились.

В судебном заседании защитник – адвокат Малаева И.В. и подсудимый Орлов Н.А. просили изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношение подсудимого Орлова Н.А. к содеянному, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего Г.Н.А, наличие смягчающих наказание О.А.Н обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Орловым Н.А., на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

Подсудимый Орлов Н.А. ранее не судим (л.д.44); является студентом Ангарской государственной технической академии группы «ЭН-12-1», где характеризуется исключительно положительно (л.д. 52), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России « Черемховский» Л.С.В. характеризуется положительно, в употреблении спиртного не замечен, на учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, с лицами, склонными к совершению преступлений, не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 50); согласно характеристике руководителя военно-патриотического клуба «Отечество» <адрес> Орлов Н.А. характеризуется положительно, имеет грамоты отдела по физической культуре, спорту и молодежной политики администрации <адрес>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Орлова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет и золотой перстень, хранящиеся у потерпевшего Г.Н.А, оставить по принадлежности; 2 камня, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению; пуловер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», вернуть по принадлежности Орлову Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ :