Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2011 (2-8619/2010;) ~ М-8437/2010 от 24.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2011 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Колесниченко ТС, Силаевой НВ о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Колесниченко Т.С., Силаевой Н.В., в котором просит расторгнуть договор найма жилого помещения вобщежитии, заключенный с Колесниченко Т.С., на комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>; выселить Колесниченко Т.С., Силаеву Н.В. из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с Колесниченко Т.С., Силаевой Н.В. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве заявления в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве заявления в его отсутствие не просил.

Ответчик Колесниченко Т.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Силаева Н.В., представители 3-х лиц: УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, МП ЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, суд признает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Колесниченко ТС, Силаевой НВ о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна. Судья:

Секретарь: