Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2016 ~ М-583/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-608/2016                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь              06 июля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК», представитель не явился,

ответчика Арикова Р.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Арикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Арикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 18 июня 2014 года ответчику предоставлен кредит на сумму <сумма> под 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ариковым Р.А. обязательств по кредитному договору за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга - <сумма>, просроченных процентов - 26 918 руб. 14 коп., а всего 205 637 руб. 54 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб. 38 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» не явился, в исковом заявлении представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности <номер> от 03 сентября 2015 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ариков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 18 июня 2014 года между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК», далее Банк) и Ариковым Р.А. заключен кредитный договор <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под 24 % годовых на 60 месяцев.

Стороны пришли к соглашению, что в целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В результате неисполнения Ариковым Р.А. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 08 апреля 2016 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга - задолженность, которая складывается из просроченного основного долга - <сумма>, просроченных процентов - 26 918 руб. 14 коп., а всего 205 637 руб. 54 коп.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору по состоянию на 28 февраля 2016 года, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от 18 июня 2014 года, расходным кассовым ордером <номер>, расчетом задолженности по договору по состоянию на 08 апреля 2016 года, клиентской выпиской, требованием на имя Арикова Р.А.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения № 183 от 22 апреля 2016 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5256 руб. 38 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» к Арикову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арикова Р.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 18 июня 2014 года по состоянию на 08 апреля 2016 года в размере 205 637 руб. 54 коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5256 руб. 38 коп., а всего 210 893 (двести десять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия              А.В. Пахомов