Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2019 ~ М-1546/2019 от 27.03.2019

    Дело №

    Строка 2.152

    УИД 36RS0№-03

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11 апреля 2019 года                                                                     <адрес>

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Леденевой И.С.,

    при секретаре Михайловой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Середы Николая Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Середа Н.В. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 17 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред его имуществу. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 28.02.2017г. Середа Н.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 11.10.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 49500 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 13000 руб. 00 коп. 01.03.2019г. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

         Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 22.03.2017г. по 26.12.2017г. в размере 138600 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 9000 руб. 00 коп.

          В судебное заседание истец Середа Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Денисенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Середы Н.В.

         Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, №, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 17 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего Середы Н.В. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 28.02.2017г. Середа Н.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.10.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Середы Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 49500 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 13000 руб. 00 коп. (л.д.8-17). Решение исполнено 27.12.2017г. (л.д.18). 01.03.2019г. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ, претензия не удовлетворена (л.д.19, 20, 21).

     Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 22.03.2017г. по 26.12.2017г. (280 дней) в размере 138600 руб.00 коп., исходя из следующего расчета: 49500 руб. * 1% * 280 дней = 138600,00 руб.

    В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцевой Е.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 30000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истец оплатил за составление искового заявления в размере 7000 руб., представление интересов в суде адвокатом Денисенко А.В. в судебном заседании в размере 9000 руб.00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг представителем, являющимся адвокатом, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10000 рублей.

    Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере рублей 1100,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.