Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2017 ~ М-227/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<...>» к Шакирзанову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Шакирзанову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб. <...> коп, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>», г/н <номер>, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «<...>». Виновником ДТП является водитель Шакирзанов А.В., который нарушил требования ПДД РФ. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Шакирзанова А.В. была застрахована в ПАО СК «<...>» (страховой полис ОСАГО <номер>). ПАО СК «<...>» был возмещен ущерб в полном объеме в размере <...> руб. Размер ущерба составляет <...>

Истец не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик – Шакирзанов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<...>», г/н <номер>, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «<...>». Виновником ДТП является водитель Шакирзанов А.В., который нарушил требования ПДД РФ. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Шакирзанова А.В. была застрахована в ПАО СК «<...>» (страховой полис ОСАГО <номер>). ПАО СК «<...>» был возмещен ущерб в полном объеме в размере <...> руб. Размер ущерба составляет <...>

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<...>»являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Шакирзанова А. В. в пользу ООО «<...>»в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Федеральный судья: