Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чариковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого Дьяконова А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ООО «Автотранспортное предприятие» - Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дьяконова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>» - <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. Адлерским районным судом <адрес> края по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ. Адлерским районным судом <адрес> края по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании Постановления Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии поселении, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.2 п. "б,в", ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. "в", ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, будучи трудоустроенным на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с закреплением за последним служебного автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.) являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности работника, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Дьяконовым А.Ю. и ООО "<данные изъяты>", находясь в своем гараже по адресу: <адрес>, решил присвоить вверенное ему имущество, а именно аккумулятор "Акон Браво" инв. №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> коп., снятый им ранее с указанного автомобиля для подзарядки.

Реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенного ему имущества и безвозмездное, незаконное обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вопреки требованиям главного механика ООО "<данные изъяты>" ФИО5 вернуть указанный аккумулятор, действуя из корыстных побуждений и желая незаконно обратить аккумулятор "Аком Браво" инв. № в свою собственность и лично им распорядится по своему усмотрению, Дьяконов А.Ю. оставил данный аккумулятор в своем гараже по названному адресу, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 17 час. 00 мин. после явки с повинной в О МВД России по <адрес> добровольно выдал сотруднику полиции.

Он же, Дьяконов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях безвозмездного его изъятия и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытой выкладки товара, находящегося в отделе бакалеи, откуда похитил <данные изъяты> плиток шоколада "Сударушка", весом <данные изъяты> грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и две пачки кофе "Якобс Монарх", весом <данные изъяты> грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые положил в заранее взятую корзину для покупок, принадлежащую ООО "<данные изъяты>" и не представляющую материальной ценности. В продолжение своих преступных намерений, Дьяконов А.Ю., находясь в том же торговом зале магазина "<данные изъяты> +", подошел к стеллажу с колбасной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия <данные изъяты>, похитил со стеллажа один батон колбасы "Сервелат Финский", весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убрав его в корзину для покупок, а затем подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что он действует <данные изъяты>, похитил со стеллажа один флакон шампуня "Сьесс эффект", объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> копеек и один флакон шампуня "Пантин аква", объемом <данные изъяты> мл., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые сложил в указанную корзину, после чего, удерживая ее в руке, быстро направился к выходу из магазина, но будучи застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками магазина ФИО6, осознавая, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не желая прекращать свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, совершив тем самым грабеж и причинив своими действиями ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый Дьяконов А.Ю. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ).

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дьяконовым А.Ю. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ и за преступление ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение Дьяконова А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Дьяконова А.Ю.

Суд, проверив материалы дела, считает, что органами дознания действия подсудимого Дьяконова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ поскольку он совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения.

Действия подсудимого Дьяконова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дьяконова А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении Дьяконову А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства, полное признание вины подсудимым, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, (<данные изъяты>), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, личность подсудимого, который ранее судим (т<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дьяконова А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (т.1 л.д.9, л.д.159), полное признание вины подсудимым, возмещение ущерба по эпизоду преступления по ст.160 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Дьяконова А.Ю. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Дьяконова А.Ю. имеется рецидив преступлений (на момент совершения им преступлений, судимости не сняты и не погашены).

Учитывая, что преступления совершены Дьяконовым А.Ю. до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом <адрес> к условной мере наказания, то наказание по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

Суд учитывает, что представитель потерпевшей стороны – ООО «Автотранспортное предприятие» Потерпевший №1 не имеет претензий к Дьяконову А.Ю.

Исходя из изложенного, учитывая, что Дьяконовым А.Ю. совершены преступления небольшой и средней тяжести, удовлетворительных характеристик по месту жительства, факт возвращения похищенного аккумулятора, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление - учитывая наличие рецидива, но с применением ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию условно, считая, что он не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» к Дьяконову А.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит полному удовлетворению, так как он обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Дьяконов А.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяконова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением обязанностей в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой,

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить с делом, аккумулятор "Аком Браво" - оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров