Решение по делу № 2-1505/2015 ~ М-1441/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1505/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Советская Гавань

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Антоновой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (далее – ООО "Зеленый остров") о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, обратилась Антонова О.В., которая в качестве оснований предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуги по подбору и приобретению туристического продукта, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. При более внимательном изучении выданного ей экземпляра договора она обнаружила, что в договоре отсутствует указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), а именно: наименование и реквизиты туроператора. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО "Зеленый остров" с целью уточнить туроператора. Директор Миронова Е.В. устно пояснила, что туроператором по ее договору является "Анекс тур". Но по информации, полученной в туристическом агентстве "Вояж" <адрес>, на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ г., указанную в ее листе бронирования, чартерный рейс из Хабаровска туроператором "Анекс тур" выполняется на остров Пхукет, а не в Бангкок. При заключении договора было оговорено, что авиаперелет будет выполняться по маршруту Хабаровск - Бангкок - Хабаровск. И отель First Choice Suites расположен на курорте Хуахин. На острове Пхукет такого отеля нет. Она немедленно обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в соответствии с п.3.2.3 договора, а так же потребовала вернуть денежные средства в полном объеме. При встречах в офисе ответчик уклонялся от возврата денежных средств. На словах Миронова Е.В. заверяла её, что они решат этот вопрос в досудебном порядке. Она не получила письменный ответ на претензию. Она вправе потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков. На момент заключения договора она могла бы самостоятельно приобрести билеты на авиаперелет, выполняемый регулярными рейсами Авиакомпании S7 "Сибирь" по более выгодной цене, чем сейчас. В связи с ростом курса доллара по отношению к рублю на сегодняшний день стоимость перелета значительно возросла. По вине ответчика она вынуждена нести убытки и неудобства, связанные с тем, что предложения на более удобные рейсы уже отсутствуют. В данный момент остались предложения с длительными пересадками (сутки и более) в промежуточных аэропортах стыковки рейсов. А это тоже влечет дополнительные расходы. Таким образом, она будет вынуждена отказаться от запланированного отпуска, который ей так необходим при сложных жизненных условиях. В соответствии с законом о защите прав потребителей просит обязать ответчика компенсировать моральный вред, причиненный ей по вине ответчика вследствие нарушения ее прав потребителя и причинения ей нравственных страданий (бессонные ночи, скачки артериального давления, стрессовые ситуации, ошибки на работе). Просит взыскать с ответчика в её пользу оплаченную сумму <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

До начала судебного заседания от ответчика в суд возражения на иск не поступали.

Истец Антоновой О.В. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что обычно путешествует самостоятельно. Решила обратиться к ответчику только чтобы узнать о возможности купить билеты на чартерный рейс. Каким-то образом директор ответчика Миронова Е.В. уговорила её купить полный продукт, убедив, что это выгодней. Она заплатила денежные средства двумя платежами, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что жители города атакуют офис ООО "Зеленый остров" и тоже туда приехала. Миронова Е.В. заверила, что все в порядке. Тогда она стала выяснять в другой компании, есть ли чартер на эту дату, оказалось, что нет. Также в договоре она увидела, что не указан туроператор. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в офис и задала 3 вопроса: какой туроператор будет осуществлять поездку, где подтверждение брони, а также заявки на бронирование перелета и отеля. Миронова Е.В. не могла уверенно ответить ни на один вопрос, были какие-то отговорки. Тогда она окончательно поняла, что никуда не полетит и заявила о намерении расторгнуть договор и вернуть свои деньги. Для этого она написала претензию и вручила Мироновой Е.В. Та приняла претензию и обещала вернуть деньги в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ уже было много людей, желающих вернуть свои деньги. Все писали заявления в полицию. Миронова Е.В. до последнего обещала ей вернуть деньги, но так и не вернула.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания директор Миронова Е.В. была извещена надлежащим образом. В ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласна.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зеленый остров" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности указана генеральный директор Миронова Е.В., одновременно являющаяся единственным учредителем общества, уставный капитал которого составляет <данные изъяты> рублей. Основным видом деятельности указана деятельность туристических агентств (л.д.16-22).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой О.В. и ООО "Зеленый остров" был заключен договор о реализации туристского продукта № <данные изъяты>, согласно которого Турфирма ООО "Зеленый остров" по заданию Заказчика Антоновой О.В. обязуется оказать последнему посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта (л.д.4-7).

В соответствии с листом бронирования, тур должен состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тайланд (д.<адрес>).

Согласно квитанций к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (каждая) ООО "Зеленый остров" в лице Миронова Е.В. от Антоновой О.В. в счет оплаты авиаперелета и оплаты туристских услуг получено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д.9).

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. № «О защите прав потребителей», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 452, а также иными нормативными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные Главой 39 Гражданского кодекса РФ и Главой III Закона о защите прав потребителей.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В статье 1 указанного Федерального закона даны основные понятия, в том числе:

туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий;

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;

Статьей 10 Закона предусматривается, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Статья 10.1 Закона предусматривает особенности реализации туристского продукта турагентом и применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта.

Как следует из ст.9 Закона, туристский продукт формируется туроператором, который обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц. Также туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Таким образом, из содержания Закона следует, что реализация туристского продукта возможна как непосредственно туроператором, так и на основании договора турагентом, действующим как от своего имени, так и от имени туроператора, при этом в любом случае ответственность перед туристом несет туроператор.

Вместе с тем, указанные положения Закона об ответственности туроператора применимы только в том случае, если между туроператором и турагентом имеется действующий агентский договор.

Учитывая наличие в заключенном между ООО "Зеленый остров" и Антоновой О.В. договоре косвенных ссылок на иностранную компанию "ПиДжиЭс Интернэшнл Лимитед", судом самостоятельно был произведен запрос в ООО "Пегас Хабаровск", откуда получен ответ, что между ООО "Пегас Хабаровск" и ООО "Зеленый остров" был заключен агентский договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с систематическим нарушением условий договора со стороны ООО "Зеленый остров", ООО "Пегас Хабаровск" расторг агентский договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО "Пегас Хабаровск" не поступало заявки на бронирование турпродукта для Антоновой О.В. и А., а равно и денежных средств за турпродукт (л.д.39-40).

Также, учитывая доводы истца в исковом заявлении, был произведен запрос в ООО "Анэкс Регионы", откуда также поступили сведения о расторжении договора с ООО "Зеленый остров" и отсутствия фактов бронирования и оплаты туров на имя ФИО7.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", помимо туроператора, под исполнителем понимается также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если некое лицо, при заключении с потребителем договора о реализации туристского продукта указывает себя в качестве турагента, при этом у него с туроператором не заключен или расторгнут агентский договор, такое лицо в действительности не является турагентом. Заключаемый в данном случае договор по существу не является договором о реализации туристского продукта в том смысле, котором он определяется Законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Следовательно, при данных обстоятельствах у туроператора не может возникнуть ответственность перед потребителем, предусмотренная Законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В данном случае, всю ответственность в соответствии с общими правилами, предусмотренными законодательством о защите прав потребителей и гражданским кодексом РФ, перед туристом – потребителем, должно нести то лицо, которое действует не от имени и по поручению туроператора, а действующее исключительно по своей инициативе, при этом грубо нарушая действующее законодательство о туристической деятельности.

Согласно ст.3 Закона, определяющей принципы государственного регулирования туристской деятельности, государство осуществляет поддержку и защиту российских туристов, туроператоров, турагентов и их объединений.

Согласно ст.4 Закона, одной из основных целей государственного регулирования туристской деятельности является, обеспечение права граждан на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий. Государственное регулирование туристской деятельности в Российской Федерации осуществляется, помимо прочего, путем защиты прав и интересов туристов; стандартизации и классификации объектов туристской индустрии; формирования и ведения единого федерального реестра туроператоров; информационного обеспечения туризма; создания благоприятных условий для развития туристской индустрии.

Лицо, по существу не являющееся турагентом, заключая с потребителем договор о реализации туристского продукта, намеренно вводит этого потребителя в заблуждение, добросовестно рассчитывающего на государственную поддержку и защиту, в целях которой был принят Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Судом установлено, что заключенный между ООО "Зеленый остров" и Антоновой О.В. договор по существу не является договором о реализации туристского продукта в том смысле, котором он определяется Законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.10 Закона, к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

В соответствии со ст.10.1 Закона, договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать: информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

Судом установлено, что в заключенном между ООО "Зеленый остров" и Антоновой О.В. данные существенные условия договора отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор о реализации туристкого продукта считается не заключенным.

Между ООО "Зеленый остров" и Антоновой О.В. фактически заключен иной договор оказания услуги, согласно которого ООО "Зеленый остров" обязался оказать Антоновой О.В. посреднические услуги по подбору и приобретению туристических услуг. Ответственность по такому договору перед потребителем может нести только сторона этого договора, получившая от потребителя денежные средства и не исполнившая условий договора.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих, что договор с Антоновой О.В. был заключен в соответствии с действующим агентским договором, а полученные от Антоновой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были затрачены на приобретение пакета услуг, перечисленного в листе бронирования. При этом, исполнитель суду не доказал, что не исполнение принятых на себя обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1,2 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что истец воспользовался правом отказа от исполнения договора о выполнении услуги и правом потребовать возврата уплаченной суммы. Истец вручил законному представителю ответчика соответствующее требование ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что ООО "Зеленый остров" не исполнило своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом не возвратило Антоновой О.В. полученные в счет исполнения договора денежные средства, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а уплаченные в счет исполнения этого договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено судам в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, страдающей хроническим заболеванием, степени вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей, составляющие 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного в бюджет Советско-Гаванского муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Антоновой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Антоновой О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый остров".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" в пользу Антоновой О.В.:

- <данные изъяты> рублей, в качестве оплаченных по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств;

- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда;

- <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

а всего взыскать <данные изъяты> (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья Д.К.Юманов