Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-360/2013 от 24.01.2013

Дело №2-620/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

с участием прокурора Мишедаевой И.М.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО2, Филиппова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сталь» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.Н., Филиппов Е.Н. обратились в суд с иском к ООО «Мастер-Сталь» о компенсации морального вреда, указав, что их отец Филиппов Н.М. работал в ООО «Мастер-Сталь» в качестве монтажника-высотника, ДД.ММ.ГГГГ их отец при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Мастер-Сталь» упал с приспособлений для выполнения высотных работ с высоты около трех метров, в результате чего получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в результате смерти отца им причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях; просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей в пользу Филиппова А.Н. и 500000 рублей в пользу Филиппова Е.Н.

Истцы Филиппов А.Н., Филиппов Е.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили представителя Бердникова В.П., который в судебном заседании. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 500000 рублей каждому, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 20000 рублей каждому, по оплате за оформление доверенности по 500 рублей каждому; пояснил, что отец истцов Филиппов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в результате падения с высоты получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, согласно акту расследования причинами несчастного случая на производстве явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в применении лесов, не соответствующих требованиям безопасности, не проведение осмотров их состояния, допуск к работам лица, не прошедшего медицинский осмотр, вводный инструктаж, обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований безопасных приемов и методов работ, отсутствие контроля за условиями труда работников; а также нарушение ТК РФ, ГОСТ 12.0.004-90, Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте; полагает, что вина полностью лежит на работодателе, причинение морального вреда истцам в результате данного несчастного случая на производстве не может быть оспорено, поскольку связано с потерей одного из родителей; не отрицал, что работодатель взял на себя затраты по организации похорон, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чечулин О.В. исковые требования признал частично и пояснил, что давно знал Филиппова Н.М. по совместной работе, когда он попросил о трудоустройстве, в ноябре 2012 года он был принят в ООО «Мастер-Сталь» монтажником в звено Курушиных, поскольку он был очень опытным работником, ДД.ММ.ГГГГ они работали на объекте на территории ООО «Завод «Сигнал», им была поставлена задача изготовить нащельники из листовой стали для утепления стыков примыкания ворот к стене в помещении пристроя, для этой работы требуются леса, цепочка работ замыкалась на нем и поскольку заготовок не было, он начал исполнять другую работу, которая не была ему поручена; леса, откуда он упал, были оставлены после работы другой бригадой, поэтому не были оснащены и не должны были использоваться; считает, что ответственность не полностью лежит на работодателе, поскольку Филиппов Н.М. отклонился от тех заданий, которые ему были выданы; считает, что размер компенсации морального вреда не подтвержден, голословно названную сумму он принять не может, Филиппов Н.М. кормильцем истцов не являлся, истцы имеют собственные семьи; ООО «Мастер-Сталь» понесло расходы на погребение, у Филиппова Н.М. родителей в живых нет, из родственников есть родной брат и две родных сестры, с братом он общался по поводу организации похорон, так как бывшая супруга отказалась заниматься похоронами; считает достаточной компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей на каждого.

Представитель третьего лица ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по материалам расследования Фондом проведена экспертиза несчастного случая на производстве, в результате проведенной экспертизы было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании несчастного случая, происшедшего с Филипповым Н.М., страховым; в силу п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку несчастный случай произошел при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Мастер-Сталь», то плательщиком морального вреда является указанный ответчик.

Третье лицо Филиппова Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила

Считая возможным с согласия явившихся участников судебного разбирательства рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. ст. 219, 220 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу норм ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 Филиппов Н.М. был принят на работу в ООО «Мастер-Сталь» в качестве монтажника на срок до 31.12.2012, что подтверждается копиями трудового договора, трудовой книжки, личной карточкой работника унифицированной формы №Т-2.

Согласно свидетельству о смерти № № Филиппов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске, запись акта о смерти №. При этом из справки о смерти № усматривается, что причиной смерти Филиппова Н.М. явилось: <данные изъяты>.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут монтажник ООО «Мастер-Сталь» Филиппов Н.М. при выполнении трудовых обязанностей на территории ООО «Завод «Сигнал» упал с передвижных лесов (с высоты), в результате чего ему была причинена <данные изъяты>, повлекшая смерть.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве №, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, которыми установлено, что по договору между ООО «Мастер-Сталь» и ООО «Завод Сигнал» монтажник ООО «Мастер-Сталь» Филиппов Н.М. в составе бригады был направлен для изготовления нащельников утепления примыкания ворот к стене пристроя производственного цеха ООО «Завод Сигнал», ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут бригада монтажников получила задание от директора Чечулина О.В. на изготовление нащельников для утепления примыкания ворот к стене пристроя к производственному цеху; монтажники ООО «Мастер-Сталь» Филиппов Н.М., Курушин Е.А. и Курушин А.П. начали резать заготовки нащельников из листовой стали, в 9 час. 30 мин. пошли на перерыв в бытовку, после которого Филиппов Н.М. сказал Курушину А.П., что он решил закрыть межпанельный шов над воротами, Филиппов Н.М взял кусок минеральной ваты, завернул ее в оберточный полиэтилен, завязал в узел по противоположным углам, чтобы повесить на руку и полез на леса; примерно в 9 часов 45 минут монтажник Курушин Е.А. услышал глухой стук и увидел, что внутри лесов на грунте без движения лежит на правом боку пострадавший Филиппов Н.М., Курушин Е.А. вызвал скорую помощь, прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть пострадавшего Филиппова Н.М.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов должностного лица, очевидцев несчастного случая от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия.

Согласно выписке из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6, 1952 года рождения, явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболоч­ки головного мозга и ушибом с разрушением вещества головного мозга; при судебно-химическом исследовании крови этиловый алкоголь не обнаружен.

Заключением ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной экспертизы несчастного случая на производстве по материалам расследования несчастный случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с монтажником ООО «Мастер-Сталь» ФИО6 квалифицирован как страховой случай, поскольку пострадавший получил увечье при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно актам о несчастном случае на производстве №, о расследовании несчастного случая со смертельным исходом причинами несчастного случая на производстве явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в применении средств подмащивания (передвижных лесов), не соответствующих требованиям безопасности, не оснащенных приспособлениями для горизонтального закрепления, выравнивающими домкратами, не оснащенных сплошными настилами рабочих площадок, не проведение осмотров состояния передвижных лесов и допуска их к работе, допуск к работам лица, не прошедшего медицинский осмотр, вводный инструктаж, обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований безопасных приемов и методов работ и отсутствии контроля за условиями труда работников, а также нарушение ст. ст. 22, 212, 221, 225 ТК РФ, ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда», ПОТ РМ -012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте».

В ходе расследования обстоятельств несчастного случая было установлено, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда и ответственным за данные нарушения является директор ООО «Мастер-Сталь» Чечулин О.В., который не организовал безопасные условия труда в ООО «Мастер-Сталь», контроль за условиями труда на рабочих местах, допустил применение средств подмащивания (передвижных лесов) не соответствующих требованиям безопасности, допустил к выполнению работ лицо, не прошедшее предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда, стажировки на рабочем месте, проверку знаний требований безопасных методов и приемов выполнения работ. При этом грубой неосторожности в действиях пострадавшего установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинителем вреда, ответственным за получение увечья, приведшего к смерти пострадавшего Филиппова Н.М. в результате несчастного случая на производстве, является работодатель ООО «Мастер-Сталь», поскольку истец работал в ООО «Мастер-Сталь» по трудовому договору, получил увечье в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей монтажника, непосредственной причиной несчастного случая явились нарушения работодателем требований действующего законодательства, правил охраны труда.

Доводы стороны ответчика ООО «Мастер-Сталь» о наличии грубой неосторожности потерпевшего Филиппова Н.М. суд считает не состоятельными, поскольку на момент несчастного случая пострадавший был допущен работодателем к работе монтажника без прохождения необходимого инструктажа и обучения по охране труда, проверки знаний требований безопасных приемов и методов работ, что указано по результатам расследования в качестве непосредственных причин несчастного случая, при этом установлены неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в наличии на рабочем месте передвижных лесов, не отвечающих требованиям безопасности, и отсутствие контроля за условиями труда работников.

Доводы представителя ответчика, что пострадавший выполнял работу, которая не была ему прямо поручена, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии грубой неосторожности со стороны Филиппова Н.М., в связи с чем в силу норм ст.1083 ГК РФ эти обстоятельства не являются основаниями для уменьшения размера возмещения вреда.

Поскольку ответчик ООО «Мастер-Сталь» является лицом, ответственным за причинение вреда, обязанность по компенсации морального вреда, причиненного смертью Филиппова Н.М. в результате несчастного случая на производстве, должна быть возложена на ответчика ООО «Мастер-Сталь».

В суде установлено, что Филиппов Н.М. являлся отцом истцов Филиппова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Филиппова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ними по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (Филиппов Е.Н. был снят с регистрационного учета только в 2011 году с несовершеннолетним Филипповым Г.Е., являющимся сособственником указанного жилого помещения), брак Филиппова Н.М. с матерью истцов Филипповой Т.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о расторжении брака, справкой формы №8.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причиненных детям погибшего Филиппова Н.М. физических и нравственных страданий в связи с невозвратимой потерей - смертью близкого человека – одного из родителей, при этом истцы потеряли отца, находясь в совершеннолетнем, но молодом возрасте, лишившись его внимания и поддержки; учитывает при этом фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в частности то, что вред причинен в результате несчастного случая на производстве, вследствие несоблюдения работодателем правил охраны труда; также исходит из требований разумности и справедливости и, анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, считает возможным исковые требования удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Мастер-Сталь» в пользу истцов Филиппов А.Н., Филиппов Е.Н. в размере по 250000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истцов Филиппова А.Н. и Филиппова Е.Н. по оплате услуг представителя по договорам от 12.01.2013 (с расписками представителя на них о получении оплаты) подлежат возмещению ответчиком ООО «Мастер-Сталь» частично в разумных пределах, исходя из времени, затраченного представителем на оказание истцу услуг по составлению искового заявления, консультированию, участию в подготовке дела к судебному разбирательству и представительству в суде в сумме по 5000 рублей каждому.

В силу норм ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцам Филиппову А.Н. и Филиппову Е.Н. должны быть также возмещены ответчиком ООО «Мастер-Сталь» судебные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере по 500 рублей каждому, поскольку указанные расходы являются необходимыми и связаны с предъявлением иска.

В остальной части иска Филиппову А.Н. и Филиппову Е.Н. следует отказать.

Кроме того, поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, на основании ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика ООО «Мастер-Сталь» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 250000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 250000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░