Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2015 от 25.06.2015

№ 1-333/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тамбов 3 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

защитника адвоката Беляева А.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер № 36,

при секретаре Толмачевой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Самохвалов В.В., будучи в нетрезвом виде, находясь в дачном <адрес> и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем торговой марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоящим около указанного дома и принадлежащим ФИО8., тайно, путем свободного доступа, взял с кухонного стола ключ от указанного автомобиля, после чего проследовал к нему. Подойдя к автомобилю, Самохвалов В.В., используя вышеуказанный ключ, открыл переднюю левую водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1 указанным ключом запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно и, не имея законного права управления указанным транспортным средством, покинул на нем место стоянки и стал двигаться на указанном автомобиле по проселочной дороге СНТ «<данные изъяты> <адрес>. Управляя данным автомобилем, Самохвалов В.В. примерно в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ около участка № СНТ «Водник» по <адрес> допустил столкновение с автомобилем торговой марки «<данные изъяты>» государственный, регистрационный знак №.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью примирения с потерпевшим.

Самохвалов В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором указал, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 234, ч.4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого и потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайства обвиняемого, защитника, потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Самохвалов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что он явился с повинной (л.д. 7), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), характеризуется положительно (л.д.101).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236, 247 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самохвалова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - оставить потерпевшему Чеботарёву О.Ю.

- копию материала административного правонарушения от 04.05.2015г. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Старицына