Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2013 ~ М-2525/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-3109/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурковой С.Д., Гуркова А.Н., Харламовой О.А., Белоконь Н.А. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Гуркова С.Д., Гурков А.Н., Харламова О.А., Белоконь Н.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ их семье в совместную собственность была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Однако, на момент заключения договора Харламова (до брака Гуркова) О.А., Белоконь (до брака (Гуркова) Н.А. являлись несовершеннолетними и не были включены в договор о приватизации квартиры. Просят признать право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., по ? доли в праве за Гурковой С.Д., Гурковым А.Н., Белоконь Н.А., Харламовой О.А.

    В судебном заседании истцы Гуркова С.Д., Гурков А.Н., Харламова Н.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению

Согласно ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Не подлежат приватизации жилые помещения предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1.03.2005г, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

    Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Гуркову А.Н., Гурковой С.Д. была предоставлена квартира в совместную собственность по адресу: <адрес>, с учетом количества членов семьи 4 человека. В указанный договор Гуркова О.А., 1977 г.р., Гуркова Н.А., 1984 года рождения после оформления договора были вписаны сотрудником КУМИ от руки в подтверждение того, что право возникло также и у несовершеннолетних Гурковой О.А., Гурковой Н.А. Гуркова Н.А. при вступлении в брак сменила фамилию на «Белоконь», что подтверждается справкой о заключении брака. Гуркова О.А. при вступлении в брак сменила фамилию на «Харламова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Гурковым А.Н., Гурковой С.Д. В соответствии с кадастровым паспортом помещения общая площадь квартиры составляет 46,9 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из домовой книги, Уведомлением об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право на приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу в момент заключения договора имели как Гурков А.Н., Гуркова С.Д., так и несовершеннолетние Гуркова О.А., Гуркова Н.А.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый номер: №, инвентарный номер №, по 1/4 доли в праве за Гурковой С.Д., Гурковым А.Н., Харламовой О.А., Белоконь Н.А.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.