Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2015 ~ М-248/2015 от 20.01.2015

дело № 2-1477/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Зиминой А.Е.,

при секретаре                                      Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахуриной О. В. к Безбородовой И. Н., Коноваловой Н. М., Зуеву В. С., Фомину Г. В. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о выделе принадлежащей ей 0,22 долей в праве общей долевой собственности на выделенную часть жилого дома по адресу: <адрес>,12 (строение лит.А).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышева Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и прекратить право общей долевой собственности истца на указанную часть жилого дома.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались судом с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижениии участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 15.06.2012 г. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 12, по фактическому пользованию; прекращено право общей долевой собственности между Никоновым Ю. И. с одной стороны и Безбородовой И. Н., Коноваловой Н. М., Зуевым В. С., Булановой Л. Н., Шараповой О. Н., Гончаровой Е. А., Аленочкиной Л. А., Фоминым Г. В. с другой; после выдела доли истцов установлены доли совладельцев в оставшейся части дома: Безбородова И. Н. - 0,14 доли в строении лит.А, Коновалова Н. М. - 0,26 доли в строении лит.А, Зуев В. С. - 0,19 доли в строении лит.А, Гончарова Е. А. - 0,11 доли в строении лит.А, Аленочкина Л. А. - 0,11 доли в строении лит.А, Фомин Г. В. - 0,19 доли в строении лит.А.

Истица является собственником 0,22 долей выделенной судебным решением в общую долевую собственность всех сторон части жилого дома (строение лит.А) на основании договора дарения от <дата> г., заключенного с Аленочкиной Л.А. и Гончаровой Е.А.

Во исполнение определения суда от 17.02.2015 г. экспертом Коротуном М.М. разработан один вариант раздела дома по фактически занимаемым сторонами помещениям, при этом сособственникам выделяются изолированные помещения, переоборудования которых не требуется, о компенсациях не заявлено, экспертом сделан вывод о нецелесообразности расчета таких компенсаций (л.д.29-37).

Суд полагает возможным произвести выдел доил истца по варианту экспертного заключения, поскольку это не нарушает интересов 3-х лиц, вариант соответствует требованиям закона, учитывает фактическое пользование сторонами помещениями дома, не требует переоборудований и компенсаций.

О наличии споров суду не заявлено, материалы дела такие сведения не содержат.

Право общей долевой собственности истицы подлежит прекращению в силу ст.252 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Шахуриной О. В. к Безбородовой И. Н., Коноваловой Н. М., Зуеву В. С., Фомину Г. В. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственностиудовлетворить.

Выделить в собственность Шахуриной О. В. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,12, общей площадью 36,5 кв.м, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>

В связи с выделом доли право общей долевой собственности Шахуриной О. В. с одной стороны и Безбородовой И. Н., Коноваловой Н. М., Зуева В. С., Фомина Г. В. прекратить.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде - 26.03.2015 г.

                           Судья