Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7315/2015 ~ М-5820/2015 от 30.06.2015

Дело №2-7315/2015(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Лукьяновой В.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК-КРИГ» к Соловьевой <данные изъяты> о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2015г. ООО «ТЗК-КРИГ» (истец, поставщик, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2015г. о прекращении производства по делу за неподведомственностью) с иском о взыскании с Соловьевой Е.Ф. (ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца поддержал исковые требования, согласился на заочное производство.

Ответчик, извещаемый судом по двум известным суду и кредитору адресам, в суд не явился, ходатайств или пояснений не представил.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами подписан договор поставки <данные изъяты>. со сроком действия до <данные изъяты>. В рамках сложившихся поставочных отношений ООО «ТЗК-КРИГ» поставило в адрес ИП Соловьевой Е.Ф. (на сегодняшний день статус ИП утрачен) товар по товарным накладным <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., №<данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Принятие товара от имени ИП Соловьевой Е.Ф. произведено представителем согласно доверенности №<данные изъяты>. и доверенности №<данные изъяты> Сведений о возврате товара или расхождениях по количеству товара не имеется, в накладных не отмечено.

Как указал истец, оплату товара ответчик произвел только частично – в сумме <данные изъяты>. по платежным поручениям за 2012г.). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договоров поставок покупателем, являющимся ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку покупатель допустил нарушение срока оплаты товара, начисление процентов за пользование чужими средствами правомерно. Последнее является универсальной мерой ответственности при нарушении денежного обязательства.

Проценты в сумме <данные изъяты>. рассчитаны истцом за общий период поставок и частичных оплат по состоянию на 25 июня 2015г., исходя из суммы долга по отдельным накладным и ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Ответчиками контррасчет не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования законными и обоснованными в заявленной истцом общей сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты>.) относятся на сторону ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК-КРИГ» долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2015г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь