Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 27.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                  18 августа 2016 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Ванюшенко А.В., подсудимой Курта И.В., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилева Г.В., представившего удостоверение № и ордер № 51, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-192/2016 в отношении:

Курта И.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей, с мерой пресечения - заключение под стражу, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.** по **.**.**, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Курта И.В. совершила два преступления, квалифицированные как незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Курта И.В., руководствуясь корыстными побуждениями в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта приобрела наркотическое средство - героин, в неустановленном количестве, но не менее 0,176 грамма, которое, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, хранила с целью последующего сбыта в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>1.

После этого, **.**.**, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,176 грамма, Курта И.В., действуя умышленно, осознавая при этом противоправность своих действий, вопреки здоровью человека и общественной нравственности, действуя осознанно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут **.**.**, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, получила от обратившегося к ней за приобретением наркотических средств засекреченного лица под псевдонимом «Петя», осуществляющего контролируемую сотрудниками МО МВД России «Зиминский» проверочную закупку наркотических средств, деньги в сумме 1000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, которые были переданы засекреченным лицом под псевдонимом «Петя». После получения от засекреченного лица под псевдонимом «Петя» денег, Курта И.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в указанный период времени **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей сбыла засекреченному лицу под псевдонимом «Петя» за 1000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,176 грамма, находившийся в трех бумажных свертках, которые передала засекреченному лицу под псевдонимом «Петя», тем самым, совершив его сбыт.

Кроме того, Курта И.В., руководствуясь корыстными побуждениями в неустановленном месте, в неустановленное время, незаконно, в целях сбыта приобрела наркотическое средство - героин, в неустановленном количестве, но не менее 0,188 грамма, которое, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, хранила с целью последующего сбыта в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>1.

После этого, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,188 грамма, Курта И.В., действуя умышленно, осознавая при этом противоправность своих действий, вопреки здоровью человека и общественной нравственности, действуя осознанно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут **.**.**, находясь в подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, получила от обратившегося к ней за приобретением наркотических средств засекреченного лица под псевдонимом «Арсений», осуществляющего контролируемую сотрудниками Саянского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области проверочную закупку наркотических средств, деньги в сумме 1000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, которые были переданы засекреченным лицом под псевдонимом «Арсений» Курта И.В.. После получения от засекреченного лица под псевдонимом «Арсений» денег, Курта И.В., находясь в подъезде дома №, расположенного по <адрес>, в указанный период времени, **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи сбыла засекреченному лицу под псевдонимом «Арсений» за 1000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,188 грамма, находящееся в 3 бумажных свертках. Тем самым, Курта И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут **.**.** в подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимая Курта И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Могилевым Г.В. - добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Курта И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступления, в которых она обвиняется, предусматривают наказание до восьми лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены необходимые доказательства, собранные по уголовному делу, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного Курта И.В. обвинения и подтверждают её вину.

В судебном заседании был проверен психический статус подсудимой Курта И.В..

Из исследованных материалов уголовного дела суд установил, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 29, 30, 32, 34, 35).

Из заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы № от **.**.** суд установил, что у Курта И.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют: присущие подэкспертной с подросткового возраста <данные изъяты>. На данном обследовании также обнаружены характерные для данного расстройства <данные изъяты>. Однако расстройство личности подэкспертной не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей; кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение ее было продуманным, целенаправленным, менялось в зависимости от ситуации, она ориентировалась в окружающем, лицах, не обнаруживала признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранила воспоминания о произошедшем, следовательно, в период инкриминируемых ей деяний (по всем эпизодам) Курта И.В. по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свлих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести уголовную ответственность. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертная не нуждается, но ей может быть рекомендована медико-социальная реабилитация от наркомании (том 2 л.д. 135-140).

Изложенное заключение соответствует ст. 204 УПК РФ, выполнено компетентными специалистами, оно основано на непосредственном исследовании личности подсудимой, являются мотивированным, научно обоснованным, выводы не противоречат материалам уголовного дела, поэтому суд приходит к выводу, что Курта И.В. как лицо вменяемое, является субъектом установленного преступления и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Курта И.В. в соответствии с предъявленным обвинением, с которым она согласилась, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств по обоим преступлениям - как **.**.**, так и **.**.**.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания по указанным преступлениям, судом не установлено. В тоже время уголовное преследование Курта И.В. в части предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Курта И.В. судимости не имеет (том 3 л.д. 104), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо официально нигде не трудоустроенное, по характеру вспыльчивая, не уравновешенная, употребляет наркотические средства (том 3 л.д. 38), поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Курта И.В. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступной деятельности, что выразилось в сотрудничестве Курта И.В. с органом предварительного расследования и в даче ею полных и подробных показаний по делу.

С учетом вышеизложенного, а также сведений о состоянии здоровья подсудимой Курта И.В., которые также уменьшают степень её общественной опасности, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в данном случает, необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Вышеизложенные данные о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимой Курта И.В. к содеянному, приводят суд к убеждению о достаточности применения основного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения принципа не полного, а частичного сложения назначенных наказаний в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к Курта И.В. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции сторон, высказанной в прениях, суд приходит к выводу, что исправление осужденной в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, контрольный образец специального вещества, смывы с рук Курта И.В., тампон-образец - подлежит уничтожению; CD-диски с записью оперативного наблюдения и материалы ОРМ от **.**.** и **.**.** необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу Курта И.В. необходимо изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курта И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению **.**.**) и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению **.**.**), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению **.**.**) на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению **.**.**) на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курта И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Курта И.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Курта И.В. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Курта И.В. - заключение под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденную Курта И.В. из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, контрольный образец специального вещества, смывы с рук Курта И.В., тампон-образец, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Зиминский», - уничтожить; материалы ОРМ и диски с записью видеонаблюдения от **.**.** и **.**.** - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить осужденную Курта И.В. от уплаты процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     А.В. Чупров