Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2734/2018 ~ М-1470/2018 от 28.02.2018

Дело № 2 – 2734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Ерофеевой А.А.,

с участием истца – Омутовой Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОмутовой Натальи Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Гильманову Рамилю Тагировичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что 15.07.2017 года между Омутовой Н.Л. и ИП Гильмановым Р.Т. заключен Договор купли-продажи № номерных и ненорменых агрегатов бывших в употреблении, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить и передать истцу автоматическую коробку переключения передач на автотранспортное средство. Стоимость товара составила 38 000 руб. Срок передачи заказа составляет до 14 дней. Согласно п. 2.3 Договора заказ исполняется после поступления 100% предоплаты от покупателя. Истец оплатила ответчику полную стоимость товара в сумме 38 000 руб. в день подписания договора. Таким образом, ответчик должен был передать товар не позднее 29.07.2017г., однако обязательство по передаче товара не исполнено. Истец потребовала от ответчика возврата предварительной оплаты. Денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, истец просит суд (с учетом увеличения исковых требований) взыскать сумму предварительной оплаты в размере 38 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 40 660 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно сообщила, что предварительная оплата в размере 10 000 руб. возвращена истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 15.07.2017 заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автоматическую коробку переключения передач к транспортному средству марки KIA, год выпуска 2006 (п. 1.), срок передачи товара не более 14 рабочих дней (п. 2.4.), полная стоимость товара составила 38 000 рублей (п. 9.2).

Истец передал ответчику предварительную оплату в размере 38 000 рублей, что подтверждается распиской в тексте указанного договора № от 15.07.2017.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче товара покупателю по договору № от 25.01.2017, в установленный договором срок, т.е. не позднее 01.08.2017.

В связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара истец потребовал от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств, что подтверждается претензией, телеграммой.

Истцом в материалы дела предоставлено сообщение банка о поступлении истцу от третьего лица 10 000 руб. в качестве возврата долга по договору № от 15.07.2017.

В силу п. 1, п. 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере подлежит частичному удовлетворению, взысканию подлежат 28 000 рублей. (38 000-10 000).

Вместе с тем, поскольку в силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.08.2017 по 28.02.2018 подлежит частичному удовлетворению, взысканию подлежит неустойка в размере 38 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. Сумму компенсации в размере 50 000 рублей, заявленную истцом суд считает завышенной. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 33 500 рублей (28 000+38 000+1 000) / 2).

    На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанциями № на сумму 3 000 рублей, а также № на сумму 4 000 руб., однако суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 3 000 руб. (в том числе 1 000 руб. на стадии досудебного урегулирования), поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гильманова Рамиля Тагировича (№) в пользу Омутовой Натальи Леонидовны предварительную оплату в размере 28 000 руб., неустойку в размере 38 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 33 500 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гильманова Рамиля Тагировича №) государственную пошлину в размере 2 480 рублей в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья                                              А.Н. Межецкий