Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2012 ~ М-1370/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Канунниковой К.А.,

её представителя Ванжула Е.В.,

представителей ответчиков Германовой С.Н. и Трутневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Канунниковой К.А. к Ж., к Д., Е., третьему лицу Мирзоназаровой Е.Г. о признании задолженности отсутствующей,

у с т а н о в и л :

Канунникова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признание задолженности отсутствующей к Ж., Д., Е., третьему лицу Мирзоназаровой Е.Г..

В судебном заседании истец Канунникова К.А. поддержала исковое заявление и показала, что она является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 20.06.2005г.

В апреле 2012г. ей стало известно о наличии у нее задолженности по квартплате и коммунальным услугам, поскольку уведомлением Ж. известил её о наличии долга в сумме 79916 руб., продолжает её информировать о задолженности и требовать выплаты, вручив в августе 2012г. извещение с уведомлением о наличии задолженности.

Основанием для приобретения права собственности на квартиру послужил договор о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от 30.12.2004г., заключенный с А. и истцом в лице ее законного представителя - матери Мирзоназаровой Е.Г., так как на тот момент истице было 10 лет.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

09.08.2006г. Мирзоназарова Е.Г. была лишена в отношении Канунниковой К.А. родительских прав.

Приказом от ... ... «О зачислении» истица была зачислена в Д. с содержанием на полном государственном обеспечении, где находилась до 09.03.2010 гг.

Приказом от ... ...-в истица была зачислена в Е., в котором находилась до своего совершеннолетия, то есть до ...

Согласно ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом лицо освобождается от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В своем письме от 12.10.2009г. Ж. Д. сообщала, что Канунникова К.А. с 30.08.2006г. находится на полном государственном попечении и постоянно проживает в указанном детском доме, коммунальными услугами по месту регистрации не пользуется. Поэтому администрация детского дома просила в дальнейшем начисления коммунальных услуг на истицу не производить.

Истица считает, что ответчик должен был произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и в дальнейшем их не начислять.

Расходы по содержанию жилых помещений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несут их законные представители: опекуны, образовательные учреждения, в которых находятся дети. ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрел обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Истец считает, что обязанность по оплате жилого помещения лежала на законных представителях истца, опекунах, учреждениях, в которых истец находилась на содержании.

Истец полагает, что при отсутствии у детских учреждений, в которых она находилась до своего совершеннолетия, отсутствовала обязанность вносить плату за принадлежащее ей жилое помещение и коммунальные услуги, то такая обязанность должна быть возложена на ее мать Мирзоназарову Е.Г., а не на саму истицу, поскольку после лишения родителей права на ребенка, их не освобождали от обязанности содержать его.

Канунникова К.А. производит оплату коммунальных платежей с 07.04.2012г., с момента выпуска из Е..

Истец и ее представитель просят признать у Канунниковой К.А. отсутствующей задолженности перед Ж. по оплате коммунальных услуг за период с 06.09.2006г. по 07.04.2012г., возложить на Д. обязанность погасить перед Ж. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул.... в период с 06.09.2006г. по 08.03.2010г., возложить на Е. обязанность погасить перед Ж. задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, .... в период с 09.03.2010г. по 07.04.2011г.

Представитель Ж. Германова С.Н. исковые требования не признала частично, согласившись с тем, что обязанность погасить задолженность перед ответчиком должны учреждения, в которых содержалась истца, так как она полностью находилась на государственном обеспечении. Пояснила, что по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...., существует разделение лицевых счетов. После получения ответчиком письма из Д.., Ж. не начислял коммунальные платежи на имя Канунниковой К.А., но начислялись обязательные платежи за капитальный и текущий ремонт, а также за отопление. Каждые полгода на истца производился перерасчет коммунальных платежей. Задолженность по коммунальным платежам образовалась с 2005г. Ответчик полагает, что за несовершеннолетнего ребенка обязательные платежи по квартплате должны оплачивать родители. Представитель ответчика считает, что детские дома, в которых содержалась истица, должны были сдавать жилье Канунниковой К.А. в наем, и получать денежные средства со сдачи жилья

Ответчик не отрицает, что Канунникова К.А. оплачивает жилье с апреля 2012г., и требовании о взыскании с задолженности в судебном порядке к ней не предъявлялись.

Ж. является управляющей компанией дома, в котором истица имеет собственность. Перерасчет всех коммунальных платежей на Канунникову К.А. производился, но по обязательным платежам ответчик не может произвести перерасчет. Представитель ответчика просил отказать Канунниковой К.А. в иске в части признания долга отсутствующим.

Представитель Е. – Трутнева В.В. в судебном заседании возражала против исковых требований Канунниковой К.А. в части возложения на Е. обязанности погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09.03.2010г. по 07.04.2011г., считает данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.08.2006г. родители Канунниковой К.А. - Мирзоназарова Е.Г. и Канунников А.А. были лишены родительских прав в отношении дочери, и с них были взысканы алименты. Однако родители Канунниковой К.А. уклонялись от выполнения возложенных на них судом обязательств по содержанию несовершеннолетней, в то время как согласно ч.2 ст.71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Е. каждые полгода выходило к Ж. с просьбой о проведении перерасчета коммунальных услуг закрепленного жилого помещения за несовершеннолетней Канунниковой К.А. и перерасчет производился.

Представитель ответчика просила отказать Канунниковой К.А. в части иска о возложении на Е. обязанности погашении задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, .... в период с 09.03.2010г. по 07.04.2012г., поскольку считает, что данная задолженность должна быть возложена на Мирзоназарову Е.Г., так как задолженность по оплате коммунальных услуг начала образовываться в тот момент, когда последняя не была лишена родительских прав в отношении Канунниковой К.А.

Представители ответчика Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Буданчикова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что Канунникова К.А. являлась воспитанницей Д., она находилась на полном государственном обеспечении в период с 06.09.2006г. по 09.03.2010г., проживала по адресу: г. Самара, ....

Ответчик обращался в Ж., для того, чтобы не Канунниковой К.А. не начисляли платежи по коммунальным услугам.

Мирзоназарова Е.Г. и Канунников А.А. лишены родительских прав в отношении истца, но это не освобождает её от ответственности по содержанию ребёнка.

Третье лицо Мирзоназарова Е.Г. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Канунникова К.А. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 20.06.2005г. (л.д.8).

Свидетельством о рождении ... подтверждается, что Канунникова К.А. родилась ... в ...., мать – Канунникова Е.Г., отец – Канунниковм А.А. (л.д.7).

Договором о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от 30.12.2004г., заключенным между истицей в лице законного представителя – Мирзоназаровой Е.Г. с А. усматривается, что Любушкина Н.В., Любушкин С.А., Канунникова К.А., ..., в лице законного представителя матери Мирзоназаровой Е.Г. получили от А. в общую долевую собственность занимаемую ими трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул.... (л.д.9).

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.08.2006г. Мирзоназарова Е.Г. и Канунников А.А. были лишены родительских прав в отношении Канунниковой К.А., с них взысканы в пользу Г. алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ... части со всех видов заработка, начиная с 30.06.2006г. и до ее совершеннолетия ежемесячно, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней, открытый на имя ребенка в отделении С. (л.л.д. 69-70).

Приказом ... от 06.09.2006 «О зачислении» истица была зачислена в Д. с содержанием на полном государственном обеспечении, где находилась до 09.03.2010 года (л.д.12).

Из справки из Д. от 12.10.2009г. ... усматривается, что Д. сообщила Ж. о том, что Канунникова К.А. находится на полном государственном обеспечении, постоянно проживает в Д., коммунальными услугами по месту регистрации по адресу: г. Тольятти, ...., не пользуется, в связи с чем, детский дом просит не производить начисление коммунальных услуг на Канунникову К.А., ... (13).

Приказом от 09.03.2010г. ... истица была зачислена в Д., в котором находилась до своего совершеннолетия, то есть до ... (л.д.15).

Из справки, выданной У. 05.12.2011г., усматривается, что общий лицевой счет при оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, ...., разделен между Любушкиной Н.В., Любушкиным С.А. и Канунниковой К.А. по заявлению от 07.07.2005г. (л.д.17).

Из п. 1.3. Устава Е. усматривается, что оно является государственным казенным образовательным учреждением, решающим задачи содержания, воспитания, обучения и коррекции в развитии детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, их социально-трудовой подготовки, а также социально-психологической реабилитации последующей интеграции в общество.

Согласно п.2.2. Устава целью деятельности учреждения является содержание, воспитание и обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, формирование умений и навыков, обеспечивающих выпускнику самостоятельность в жизни и труде и социальную адаптацию.

Финансирование учреждения осуществляется согласно утвержденных Правительством Самарской области нормативов, в зависимости от количества воспитанников (обучающихся), в котором отсутствует статья расходов на оплату коммунальных услуг и содержание имеющейся несовершеннолетнего недвижимости исключено.

Отношения между попечителем и подопечным определяются нормами гражданского, семейного законодательства, а также Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Исходя из содержания ст. 31 ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что денежные средства, выплачиваемые на содержание ребенка опекуну ежемесячно в порядке и размере, установленных Правительством РФ, выплачиваются на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря исходя из установленных натуральных норм по фактическим ценам данного региона, т.е. на нужды подопечного.

В п. 1.3. Устава Д. определено, что оно является государственным казенным образовательным учреждением, решающим задачи содержания, воспитания, обучения и коррекции в развитии детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, их социально-трудовой подготовки, а также социально-психологической реабилитации последующей интеграции в общество.

Согласно п.2 ст. 155.1. СК РФ, регламентирующей устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей прямо указано, что временное пребывание ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения им медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного проживания ребенка в течение периода, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители по уважительным причинам не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка, не прекращает прав и обязанностей у родителей, усыновителей либо опекунов или попечителей в отношении этого ребенка.

Согласно ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной Ж. 10.08.2012г., Мирзоназарова Е.Г. снята с регистрационного учета 21.10.2008г. по адресу: г. Тольятти, .... на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.10.2008г. (л.л.д.72-73, 189).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Родители Канунниковой К.А. уклонялись от выполнения возложенных на них судом обязательств по содержанию несовершеннолетней, алименты не выплачивали.

Канунникова К.А. производит оплату коммунальных платежей с 07.04.2012г., с момента выпуска из Д., что Ж. не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Канунниковой К.А. подлежат частичному удовлетворению, лишь в части признания отсутствующей задолженности по коммунальным услугам за период с 06.09.2006г. по 07.04.2012г. на квартиру по адресу: г.Тольятти, ...., за ней, поскольку несовершеннолетний, находящийся на попечении государства не обязан вносить плату за жилое помещение, в котором не проживал.

Требования истицы об обязании Д. погасить перед Ж. долг по коммунальным услугам за период с 06.09.2006г. по 07.04.2012г. на квартиру по адресу: г.Тольятти, ...., не подлежат удовлетворению, поскольку на основании ч.2 ст. 71 СК РФ, данную задолженность обязана погасить её родители, за которыми сохранены обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Канунниковой К.А. удовлетворить частично, признав, что за ней отсутствует задолженность по коммунальным услугам за период с 06.09.2006г. по 07.04.2012г. на квартиру по адресу: г.Тольятти, .....

Требования Канунниковой К.А. об обязании Д. погасить перед Ж. долг по коммунальным услугам за период с 06.09.2006г. по 07.04.2012г. на квартиру по адресу: г.Тольятти, ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решении в окончательной форме.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2012г. Судья-