Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-51/2015 от 16.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е., при секретаре Петряковой Я.В.,

с участием представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинина Р.А., действующего по доверенности № от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 26 февраля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Боровикову В.В., Боровиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратилось открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», Банк) к Боровикову В.В., Боровиковой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (л.д....).

В обоснование требований указал, что ... года Боровиков В.В. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № и получил кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев.

Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно, начиная с ... года по ставке ...% годовых, равными по сумме платежами в размере ... рублей согласно графику погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив ... рублей на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ... года.

Начиная с ... года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Боровиковой Н.В. по договору поручительства № ... от ... года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Кроме того, в соответствии с п.3.1 поручительством так же обеспечиваются обязательства по возврату кредита в порядке и в сроки, установленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом за весь срок кредита, по уплате неустойки в размерах, установленных кредитным договором, возмещение прочих издержек, связанных со взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно кредитному договору ... года заемщику и поручителю были направлены уведомления о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Банком было предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответа не данное предложение не поступило. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручитель не реагируют.

Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, то есть надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Заемщик Боровиков В.В. существенно нарушил условия договора, так как не вносил оплату по кредиту в соответствии с составленным графиком платежей, продолжал пользоваться чужими денежными средствами, чем нанес ОАО «ВУЗ-банк» ущерб в виде невозврата начисленных процентов по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № от ... года составила ... рублей ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам - ... рублей ... коп.

На основании изложенного, просило взыскать солидарно с ответчиков Боровикова В.В., Боровиковой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а именно: основной долг - ... рублей ... коп., в том числе: просроченный -... рублей ... коп., досрочно - ... рублей ... коп. проценты за пользование кредитом- ... рублей ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., и расторгнуть кредитный договор № от ... года с ... года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинин Р.А. требования и доводы по заявлению поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодня задолженность у Боровикова В.В. по кредитному договору имеется, и ее размер не изменился.

Ответчики Боровиков В.В., Боровикова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Боровиков В.В. ранее представил суду письменное заявление о признании иска (л.д....).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Боровиковым В.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму ... рублей, на срок ... месяцев с момента выдачи кредита, под ...% годовых (л.д...).

В соответствии с п.п. 1.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. ...).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Подпунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банк имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за 10 дней.

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив Боровикову В.В. сумму кредита ... рублей путем зачисления денежных средств на его счет № (копия распоряжения на предоставление денежных средств от ... года - л.д...., копия мемориального ордера № от ... года -л.д...., выписка по счету - л.д...., выписка по ссудному счету - л.д....).

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, начиная с ... года Боровиков В.В. допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств, после ... года им не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и оплаты процентов (выписки по счету - л.д..., справка - л.д. ..., справка о качестве обслуживания - л.д...., расчет задолженности - л.д. ...).

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... коп.: основной долг - ... рублей ... коп., в том числе: просроченный - ... рублей ... коп. плата за пользование кредитом- ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - ... рублей ... коп. (расчет задолженности - л.д. ...), с учетом снижения Банком размера взыскиваемых пени (по каждой - до ... рублей), задолженность ответчика составляет ... рублей ... коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ... года с Боровиковой Н.В. был заключен договор поручительства № от ... года, по которому поручитель приняла на себя ответственность по кредитному договору в том же объеме, порядке и на условиях, что и заемщик (п. 1.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.2 договора поручительства)(л.д....).

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ ответчики (заемщик и поручитель) несут солидарную ответственность перед банком по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 8.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения поручителем обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору.

Таким образом, условие о сроке, содержащееся в договоре поручительства, не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, то есть срок поручительства в договоре не определен.

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд ... года, следовательно, в соответствии с приведенной выше правовой нормой поручитель отвечает по тем обязательствам должника, срок исполнения которых наступил не ранее ... года.

Из расчета истца (л.д. ...) и справки (л.д. ...) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ... года за период с ... года по ... года составляет ... рубля ... коп., в том числе: основной долг - ... рублей ... коп., плата за пользование кредитом - ... рубля ... коп., пени по пророченному основному долгу - ... рубля ... коп., пени по просроченным процентам - ... рубля ... коп.

С учетом того, что пени по просроченному основному долгу снижены истцом до ... рублей, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность наряду с заемщиком в сумме ... рублей ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. +... руб.... коп.). Остальная сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... коп. подлежит взысканию только с заемщика Боровикова В.В.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора и договора поручительства, требований ст.ст. 309, 361, 362 ГК РФ, признания иска ответчиком Боровиковым В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в размере ... рублей ... коп. с ответчиков Боровикова В.В. и Боровиковой Н.В. в солидарном порядке, в размере ... рубля ... коп. - только с заемщика Боровикова В.В.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер суммы просроченных платежей в данном случае, по мнению суда, является существенным, равно как и срок просрочки, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчиков: с Боровиковой Н.В. в размере ... рубля ... коп., с Боровикова В.В. - ... рубль ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Боровикова В.В., Боровиковой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... ... рубля ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Боровиковым В.В., с ... года.

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере ... рубль ... копейки.

Взыскать с Боровиковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца .

Судья Коурова В.Е.