Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2012 ~ М-39/2012 от 10.01.2012

КОПИЯ

Дело № 2-1148/12 (8)

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчаков С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельчаков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 0000., расходов по оплате услуг оценки 0000., расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – хищение двух колес, истец обратился в адрес ответчика с заявлением, однако выплата страхового возмещения не произведена. Размер страхового возмещения согласно заключению ООО «Астра» составляет 0000 за составление заключения истцом оплачено 0000. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль также был поврежден, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате возмещения, однако выплата не произведена. Согласно заключению ООО «Астра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 0000 коп., расходы по составлению заключения составили 0000 руб. В связи с тем, что страховое возмещение по обоим страховым случаям ответчиком не выплачено истец обратился в суд с иском.

В последнем уточненном исковом заявлении в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 0000 коп. истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 0000 руб., расходы по оценке ущерба 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., кроме того, согласно заявления л.д. 74 истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 0000 коп.

В судебное заседание истец не явился, ранее в суд представлялось заявление истца, имеющееся на расписке в получении повестки о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Князев М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом последнего уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что документы по приобретению колесных дисков и шин, а также установке колес истца не сохранились, в связи с чем сумму просят взыскать на основании заключения.

Представитель ответчика Самчук Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания страхового возмещения по факту хищения колес просил удовлетворить в части 0000., поскольку истцу по его обращению с заявлением о наступлении страхового случая было предложено получение направления на ремонт на СТОА официального дилера, с которым заключен договор у ответчика, однако истец за получением направления не явился, документов, подтверждающих фактические расходы истца, по данному страховому случаю истцом в суд не представлено. Сумма в размере 0000. рассчитана исходя из предварительного заказ-наряда, который подлежал бы оплате при обращении истца в соответствии с направлением на ремонт.

Третье лицо, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, в суд представлено письмо от третьего лица, из которого следует, что истцом задолженность по кредиту погашена полностью, все ограничения на автомашину сняты.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

ДД.ММ.ГГГГ между Мельчаковым С.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № 0000 принадлежащего (на основании паспорта транспортного средства <адрес>) истцу автомобиля <данные изъяты> по группе рисков «Ущерб, Угон», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по риску Ущерб по договору страхования являлся истец, по риску Угон – ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается соответствующим страховым полисом.

В соответствии со ст. 66 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме производится посредством возмещения страхователю расходов на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя либо в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом –изготовителем, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика.

Согласно ст. 68 Правил страхования страховщик возмещает:

1. Необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасение застрахованного транспортного средства.

2. Стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели.

4. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.

Согласно представленных истцом и ответчиком документов, действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли события, признанные ответчиком страховыми.

По страховому событию ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о страховом случае (л.д. 96), в данном заявлении указана форма возмещения: натуральная.

Согласно представленных документов, ответчиком было подготовлено направление на ремонт в ООО «Независимость», имеется письмо от выгодоприобретателя – банка, о том, что не возражают против выплаты страхового возмещения путем перечисления стоимости ремонта за повреждения автомобиля истца в ремонтную организацию от ДД.ММ.ГГГГ

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании представителем истца не указывалось на изменение формы возмещения на денежную.

Доказательств фактических расходов по устранению повреждений, в частности, по факту приобретения шин и дисков, а также их установке, истцом в судебное заседание не представлено.

Сумму ущерба по данному страховому случаю, истец просит взыскать на основании отчета ООО «Астра» в размере 0000 коп.

Вместе с тем, исходя из того, что истцом изначально заявлялась форма возмещения –натуральная, и ответчиком также предполагалась выплата возмещения путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика, то есть исходя из стоимости работ и запасных частей на СТОА, суд считает необходимым принять во внимание предварительную калькуляцию ООО «Независимость Екатеринбург М», согласно которой стоимость работ и запасных частей составит 0000 руб.

При этом суд учитывает не предоставление истцом сведений о фактических затратах.

По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно представленных документов, данное событие признано ответчиком страховым. Не оспаривалось сторонами, что ответчиком по заявленному событию произведена выплата страхового возмещения в размере 0000 коп.

Согласно представленного в судебное заседание отчета ООО «Астра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заявленному событию составляет 0000

Доказательств опровергающих достоверность стоимости ремонта по отчету ООО «Астра» ответчиком суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное возмещение в размере 0000 коп. ремонт по отчету - 0000 коп. выплаченное возмещение).

Таким образом, по двум страховым случаям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000. ( 0000. + 0000.)

Требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 0000., подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оплата соответствующей суммы подтверждена представленной квитанцией.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необоснованности заявленной истцом суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным признать убытками необходимыми и понесенными в связи защитой своих прав, лишь расходы по составлению отчета по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 коп., а также почтовые расходы в размере почтовых расходов 0000

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельчаков С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мельчаков С.А. страховое возмещение в размере 0000., убытки – 0000., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., в возмещение почтовых расходов 0000 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева