Решение по делу № 2-394/2018 ~ М-344/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца Яблокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Милютина А.В. к МУП «Фурмановского муниципального района «Теплосеть», Волковой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Волкова Е.А. и Волкова Л.А., об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, обслуживание жилья, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Милютин А.В. обратился в суд с иском к МУП Фурмановского района «Теплосеть» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, обслуживание жилья, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца и Волковой О.С. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между сособственниками достигнуто и заключено соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Истец обратился в МУП Фурмановского района «Теплосеть» с заявлением о разделении лицевых счетов на каждого из сособственников, в чем истцу было отказано. Истец просит определить порядок и размер участия в плате по обслуживание жилья, расходах по оплате за горячее водоснабжение, тепловую энергию, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между сособственниками в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложить на МУП «Теплосеть» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Протокольным определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Волкова О.С. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.

Истец Милютин А.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы Яблокову А.В.

Представитель истца Яблоков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУП «Теплосеть» Кленова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно ходатайству согласны выдать отдельные платежные документы, исходя их долей в праве собственности, при обращении обоих собственников. Волкова О.С. с заявлением в МУП «Теплосеть» не обращалась.

Ответчик Волкова О.С., извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Милютин А.В. просит взыскать с МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей в соответствии с законом «О защите прав потребителей», поскольку МУП «Теплосеть» не принимало у истца заявление об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а приняв, дважды отказало в его удовлетворении, что причинило истцу моральные и нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания с исполнителя коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения – МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» в пользу потребителя коммунальных услуг Милютина А.В. является установление судом факта нарушения МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» прав потребителя.

Доводы истца Милютина А.В. о том, что он неоднократно обращался в МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» с заявлением о раздельном начислении платы за коммунальные услуги голословны и ничем не подтверждены, представитель ответчика МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» данные доводы в судебном заседании не признала, доказательств этого истцом суду не представлено, суду не добыто.

<ДД.ММ.ГГГГ> Милютин А.В. обратился в МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» с заявлением о «разделении лицевого счета» в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 38), приложив к данному заявлению соглашение об определении полрядка пользования жилым помещением со ФИО 1 (л.д. 39), и выписку из ЕГРН, в которой не указан размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящаяся в собственности ФИО 1 (л.д. 40). Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» в удовлетворении заявления отказано.

Суд приходит к выводу, что данным отказом МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» права потребителя Милютина А.В. не нарушило, поскольку соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение между собственниками жилого помещения Милютин А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> исполнителю коммунальных услуг не представил, доказательств, что лица, подписавшие соглашение являются сособственниками жилого помещения, правомочными подписывать данное соглашение, не представил, другие сособственники с соответствующими заявлениями не обращались.

<ДД.ММ.ГГГГ> (при обращении в суд с рассматриваемым иском) Милютин А.В. повторно обратился в МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» с заявлением о раздельном начислении платы за жилое помещение, приложив соглашение (л.д. 42). Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» повторно отказало в удовлетворении заявления Милютина А.В.

Суд приходит к выводу, что отказом МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» от <ДД.ММ.ГГГГ> права потребителя Милютина А.В. не нарушены. Учитывая, что Волкова О.С. с аналогичным заявлением в МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» не обращалась, подпись Волковой О.С. в соглашении не заверена, исполнителю не представлены доказательства, что Волкова О.С. имеет право подписывать данное соглашение от имени несовершеннолетних собственников, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах у МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Милютина А.В.

Таким образом, суд, учитывая, что действиями МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» права потребителя Милютина А.В. не нарушены, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Милютина А.В. о взыскании с МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Милютина А.В., которому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, Волковой О.С., несовершеннолетним Волкову Е.А., Волкову Л.А., которым каждому принадлежит по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 74-78). Матерью несовершеннолетних Волкова Е.А. и Волкова Л.А. является Волкова О.С., что подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних (л.д. 98-99). Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 35), фактически проживает ответчик Волкова О.С. и ее дети, что подтверждается показаниями ответчика в судебных заседаниях.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Милютиным А.В. и Волковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, было заключено соглашение, согласно которому стороны договорились об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, доля Милютина А.В. в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 1/3, Волковой О.С. – 2/3 (п. 1). Стороны обоюдно договорились и обращаются с соответствующим ходатайством к руководству МУП «Теплосеть» о направлении квитанций по оплате теплоснабжения и горячей воды отдельно каждому собственнику (л.д. 13).

Ответчик Волкова О.С. в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 86-87) показала, что действительно подписывала данное соглашение, готова оплачивать плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение за себя и своих несовершеннолетних детей, в МУП «Теплосеть» с заявлением о раздельном начислении платы не обращалась по просьбе Милютина А.В.

Как следует из сообщения МУП «Теплосеть» с соответствующим заявлением Волкова О.С. до настоящего времени не обратилась (л.д. 107).

Поскольку необращение Волковой О.С. с заявлением в МУП «Теплосеть» о раздельном начислении платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение нарушает право Милютина А.В. на внесение платы за данные коммунальные услуги в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, учитывая, что истец вправе потребовать определения доли каждого собственника во внесении платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику Волковой О.С. об определении порядка и размера участия в оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемые в квартиру по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для определения порядка и размера участия во внесении платы по содержанию жилого помещения, поскольку как следует из материалов гражданского дела <№> г. порядок и размер участия в данных расходах между Милютиным А.В. и Волковой О.С. уже определен.

Также суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что надлежащим ответчиком по требованию об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение является МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», поскольку в силу норм действующего законодательства данный порядок определяется собственниками, МУП «Теплосеть» собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, поэтому правом на определение порядка и размера внесения коммунальных платежей не наделена.

Рассматривая требование Милютина А.В. о возложении на МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» обязанности выдать отдельные платежные документы на внесение платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение между Милютиным А.В. и Волковой О.С. является достаточным основанием для раздельного начисления платы за данные коммунальные услуги. Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, учитывая, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» права и законные интересы истца не нарушало, единственным препятствием к раздельному начислению платы за коммунальные услуги является необращение Волковой О.С. с соответствующим письменным заявлением, суд приходит к выводу, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску, что также является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Вместе с тем, учитывая, что МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» являлось участником настоящего гражданского дела, учитывая, что судом определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение между Милютиным А.В. и Волковой О.С., сособственникам должны быть выданы отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милютина А.В. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Милютина А.В. и Волковой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Волкова Е.А. и Волкова Л.А., в расходах по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установив их в размере 1/3 доли от общей суммы расходов по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение для Милютина А.В. и в размере 2/3 долей для Волковой О.С..

В удовлетворении иска Милютина А.В. к Волковой О.С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, отказать.

В удовлетворении иска Милютина А.В. к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» обязанность производить раздельное начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Милютину А.В. в размере 1/3 доли, Волковой О.С. в размере 2/3 доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>