Решение по делу № 2-437/2019 ~ М-207/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-437/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-437/2019

по иску Смирнова Ю.Г. к Лебедеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.12.2017 года,

у с т а н о в и л :

Смирнов Ю.Г. обратился в суд с иском к Лебедеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.12.2017 года на сумму 650.000 рублей, на срок с 16.01.2018 по 19.01.2018 года; в случае невозврата денежных средств в срок до 01.02.2018 года - заемщик берет на себя обязательство выплатить истцу сумму по договору займа в размере 700.000 рублей, которая состоит из суммы основного долга 650.000 рублей и неустойки за просрочку выплаты долга 50.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 27.12.2017 года в сумме 752.082 рубля 88 копеек, в т.ч.:

700.000 руб. основной долг,

52.082,88 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период со 02.02.2018 по 02.02.2019 включительно.

Определением судьи истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10.721 рубль (до окончания рассмотрения дела по существу).

Истец Смирнов Ю.Г. и его представитель по постоянной доверенности Косцов Р.А., - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представитель истца Косцов Р.А. представил в суд уточненный им расчет процентов по ст.395 ГК РФ, которые просит взыскать в размере 50.156,85 руб. за период с 19.01.2018 по 01.02.2019 на сумму задолженности 650.000 рублей. В остальной части требования поддерживает. Указывает, что никаких оплат со стороны заемщика не производилось; 50.000 руб. – это штрафные санкции согласно условиям договора.

Ответчик Лебедев Д.В. (заемщик), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; представил письменное заявление, в котором указывает, что с иском не согласен, т.к. сумму займа возвратил. Расписок о возврате долга не имеет, поскольку находился с истцом Смирновым Ю.Г. в доверительных отношениях. Не согласен с расчетом процентов по ст.395 ГК РФ, т.к. сумма займа была 650.000 руб., а не 700.000 руб., от которой истцом произведен расчет. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.12.2017 года заключен Договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого заемщик Лебедев Д.В. взял у займодавца Смирнова Ю.Г. денежные средства в сумме 650.000 рублей, которые обязался возвратить в период с 16 по 19 января 2018 года. На 01 февраля 2018 года в случае невозврата денежных средств заемщик обязался возвратить 700.000 рублей. Размеры процентов и неустойки сторонами не согласованы. Займ не является беспроцентным. Заемщик не выплачивал проценты, неустойку, не возвратил сумму займа. В дате расписки допущена при оформлении описка в дате ее совершения: указано 27.12.2018, - вместо правильного – 27.12.2017.

Срок возврата денег по Договору займа от 27.12.2017 года истек через 23 дня – 19.01.2018 года. Ответчик обязался вернуть 650.000 рублей, а в случае невозврата денег на 01.02.2018 года – обязался дополнительно оплатить штраф (неустойку) в размере 50.000 рублей. Ответчик выплату основного долга, процентов, неустойки (штрафа) по договору займа не производил.

Задолженность по Договору займа от 27.12.2017 года составляет в размере 748.224 рубля 66 копеек, в т.ч.:

650.000 руб. основной долг;

50.000 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

по ст.811 ГК РФ за период с 20.01.2018 по 01.02.2018 включительно –

договорная неустойка;

48.224,66 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

по ст.811 ГК РФ за период с 02.02.2018 по 01.02.2019 включительно, -

неустойка по ст.811 ГК РФ.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ за период с 19.01.2018 года по 01.02.2018 включительно, поскольку за этот период сторонами предусмотрена неустойка (штраф) в размере 50.000 рублей (заемщик должен возвратить займодавцу 650.000 руб. + 50.000 руб. = 700.000 руб., если на 01.02.2018 не будет возвращена сумма займа 650.000 рублей).

Доказательств возврата суммы займа, оплаты неустойки (штрафа) ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов (ст.811 ГК РФ) по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 650 000 руб. (Центральный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 02.02.2018 по 11.02.2018 (10 дн.): 650 000 x 10 x 7,75% / 365 = 1 380,14 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 650 000 x 42 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 650 000 x 175 x 7,25% / 365 = 22 594,18 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 650 000 x 91 x 7,50% / 365 = 12 154,11 руб.
- с 17.12.2018 по 01.02.2019 (47 дн.): 650 000 x 47 x 7,75% / 365 = 6 486,64 руб.
Итого: 48 224,66 руб.

Условия договора займа заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик не исполнял своих обязательств по погашению долга.

Представленный истцом Смирновым Ю.Г. расчет задолженности по договору займа проверен судом и признан математически неточным в части исчисления периода неустойки.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Смирновым Ю.Г. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Лебедевым Д.В. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат частичному удовлетворению: следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору займа от 27.12.2017 года в размере 748.224 рубля 66 копеек. В остальной части иска – о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка) по ст.811 ГК РФ за период с 19.01.2018 по 01.02.2018 включительно в размере 1.932 рубля 19 копеек (50.156,85 руб. - 48.224,66 руб. = 1.932,19 руб.), - истцу следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика Лебедева Д.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину (отсрочка по оплате которой была предоставлена истцу при подаче иска) в размере 10.693 рубля пропорционально удовлетворенной части иска (подлежала оплате госпошлина 10.721 руб.; 748.224,66 руб. : 750.156,85 руб. х 100% = 99,74% (иск удовлетворен), т.е. 10.721 руб. х 99,74% = 10.693 руб..

В связи с отказом истцу в удовлетворении остальной части иска, согласно ст.103 ГПК РФ с истца Смирнова Ю.Г. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 28 рублей (10.721 руб. – 10.693 руб. = 28 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Ю.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Д.В. в пользу Смирнова Ю.Г. задолженность по Договору займа от 27.12.2017 года в размере 748.224 рубля 66 копеек (Семьсот сорок восемь тысяч двести двадцать четыре рубля шестьдесят шесть копеек) (в т.ч.: 650.000 руб. основной долг; 50.000 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка) по ст.811 ГК РФ за период с 20.01.2018 по 01.02.2018 включительно; 48.224,66 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка) по ст.811 ГК РФ за период с 02.02.2018 по 01.02.2019 включительно).

В остальной части иска Смирнова Ю.Г. к Лебедеву Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.12.2017 года – в части взыскания процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки) по ст.811 ГК РФ за период с 19.01.2018 по 01.02.2018 включительно в размере 1.932 рубля 19 копеек, - отказать.

Взыскать с Лебедева Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10.693 рубля (Десять тысяч шестьсот девяносто три рубля).

Взыскать со Смирнова Ю.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 рублей (Двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.03.2019 года.