Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2018 ~ М-991/2018 от 05.03.2018

дело № 2-1779/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Александра Владимировича к администрации городского поселения Софрино пушкинского муниципального района Московской области о назначении экспертной комиссии для проведения экспертизы на предмет пригодности жилого помещения для проживания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении экспертной комиссии для проведения экспертизы на предмет пригодности жилого помещения для проживания, взыскании компенсации морального вреда.

Истец не явился на проведение подготовки дела к судебному разбирательству 02.04.2018г., в судебные заседания 19 апреля и <дата>, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика по доверенности Ларина Ю.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кравченко А. В. к администрации городского поселения Софрино пушкинского муниципального района <адрес> о назначении экспертной комиссии для проведения экспертизы на предмет пригодности жилого помещения для проживания, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: