Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-427/2015 от 25.03.2015

Копия Дело № 1-427/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                  10 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Кусковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области Королев С.В.,

подсудимой Ярушкиной Т.А.,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В., представившего удостоверение № 633 от 01.03.2011 года и ордер № 125 от 10.04.2015 года,

потерпевшего К.

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯРУШКИНОЙ Т.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ярушкина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ярушкина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки К., висящей на вешалке в комнате вышеуказанной квартиры, кредитную карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую К., не представляющую для него материальной ценности, а также запомнила цифры пин-кода от карты, записанного в договоре на банковское обслуживание, лежащем в этом же кармане куртки. После чего продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащей К., Ярушкина Т.А., находясь в отделении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 39 минут по 01 час 43 минуты похитила со счета кредитной карты К.., принадлежащие ему денежные средства путем обналичивания, а именно:

- в 01 час 39 минут денежные средства в сумме 3900 рублей,

- в 01 час 40 минут денежные средства в сумме 10900 рублей,

- в 01 час 41 минуту денежные средства в сумме 9900 рублей,

- в 01 час 43 минуты денежные средства в сумме 9000 рублей.

С похищенным имуществом Ярушкина Т.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 33700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ярушкина Т.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1, 4 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. Наказание просит назначить не строго, материальный ущерб причинённый преступлением ему не возмещён.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Ярушкина Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимой Ярушкиной Т.А., в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевший также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учётом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия Ярушкиной Т.А. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания Ярушкиной Т.А., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за преступление небольшой тяжести к штрафу в размере 5000 руб., приговор суда не исполнен (л.д. 107), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 92), за специализированной помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращалась (л.д. 94), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит (л.д. 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание Ярушкиной Т.А., учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ярушкиной Т.А., не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания подсудимой Ярушкиной Т.А. с учётом тяжести совершённого преступления и наступивших последствий, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, данные о личности подсудимой, условий её жизни и материального положения, мнение потерпевшего наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, учитывая длительность неисполнения наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что Ярушкиной Т.А. необходимо назначить наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы к отбытию реально без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колониях – поселениях.

Суд учитывая, что Ярушкина Т.А. находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребёнком – Алексей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным при исполнении назначенного наказания применит положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Ярушкиной Т.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершённого Ярушкиной Т.А., преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий для общества, не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, письмо «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на четырех листах, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯРУШКИНУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое наказание назначенного приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 руб. и окончательно назначить Ярушкиной Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год и штрафом в доход государства в размере 5000 руб. (Пять тысяч рублей), с отбыванием наказания в колониях – поселениях.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Ярушкиной Т.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год до достижения ребенком - Алексем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде штрафа Ярушкиной Т.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период Ярушкиной Т.А. оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, письмо «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на четырех листах, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья     В.Н.Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-427/15 Вологодского городского суда <данные изъяты>.

Секретарь с/з                                     О.В.Кускова