Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2017 ~ М-1803/2017 от 08.08.2017

дело № 2-1873/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г.               г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сажнева В.А. к Бирюковой М.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сажнев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бирюковой М.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении указано, что Бирюкова М.А. в сети Интернет на сайте <данные изъяты> нашла объявление Сажнева В.А. о покупке земельного участка на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ связалась с Сажневым В.А. по телефону, указанному в объявлении и, представившись собственником земельного участка – Поликановой О.Ю., предложила приобрести у нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день Сажнев В.А. встретился с Бирюковой М.А. с намерением приобрести указанный земельный участок. Бирюкова М.А. представила Сажневу В.А. документы на участок, которые ей передала его собственник -Поликанова О.Ю. и получила в качестве аванса от Сажнева В.А. <данные изъяты> о чем написала расписку от имени Поликановой О.Ю. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период 03.08.2016 г. по 19.06.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Сажнев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бирюкова М.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как было установлено приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.03.2017 г. Бирюкова М.А. с июля 2016 года по ноябрь 2016 года участвовала в качестве посредника в продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поликановой О.Ю. по устной договоренности с последней, для чего Поликанова О.Ю. передала Бирюковой М.А. правоустанавливающие документы на земельный участок. 03.08.2016 года в сети Интернет на сайте <данные изъяты> Бирюкова М.А. нашла объявление Сажнева В.А. о покупке земельного участка на сумму <данные изъяты>, после чего по указанному в объявлении телефону, связалась с Сажневым В.А. и, представившись собственником, предложила приобрести у нее земельный участок. В этот же день, Сажнев В.А. встретился с Бирюковой М.А. с намерением приобрести указанный земельный участок. Бирюкова М.А. представилась Сажневу В.А. собственником указанного участка - Поликановой О.Ю. и продемонстрировала Сажневу В.А. документы на данный земельный участок, которые ей передала Поликанова О.Ю., чем ввела Сажнева В.А. в заблуждение, то есть обманула. После чего, Бирюкова М.А., путем обмана получила от Сажнева В.А. в качестве аванса за покупку земельного участка <данные изъяты>, написав, ложную расписку о факте получения денежных средств от имени Поликановой О.Ю., продолжая представляться Сажневу В.А. собственницей земельного участка.

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.03.2017 г. Бирюкова М.А. признана виной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако до настоящего времени не вернула Сажневу взятые у него денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 г. по 19.07.2017 г. составляют <данные изъяты> Данный расчет не был оспорен ответчиком и принимается судом, как верный.

Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ с Бирюковой М.А. в пользу Сажнева В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга подлежащего возврату, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░