Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2021 ~ М-1426/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1305/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-002498-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 10 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князькиной Т. В.,

истца ФИО3, его представителя адвоката Фадеевой Н. Н., действующей на основании ордера от 2 июля 2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мастеркова С. Н.,

ответчика Лысакова Д. В., его представителя адвоката Скипальской В.В., действующей на основании ордера от 19 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Лысакову Д. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Лысакову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 5 марта 2021 г., Лысаков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в причинении легкого вреда здоровью истцу и убийстве его брата ФИО1 Лысаков Д.В., испытывая в отношении него личную неприязнь, умышленно нанес ножом два удара в область левого бедра, а также множественные удары руками и ногами в область головы и правого локтевого сустава. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №902/2020 (ОЖЛ) от 20 августа 2020 г. Лысаков Д.В. нанес истцу телесные повреждения с причинением в совокупности легкого вреда здоровью. Действиями Лысакова Д.В. ему причинены физические и нравственные страдания, его здоровье до настоящего времени не восстановилось. Кроме того, Лысаков Д.В. убил его единственного брата ФИО3, с которым они были очень близки. Это стало огромной трагедией для него. Узнав о случившемся, он испытал сильнейшую душевную боль, и до сих пор не может прийти в себя, постоянно вспоминает и вновь испытывает боль от пережитого. Ему очень тяжело видеть, как страдают и переживают его родители. Гибель брата, несомненно, является наиболее тяжелым и необратимым событием, влекущим глубокие и тяжкие невосполнимые страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивают личность, психику, здоровье, самочувствие и его настроение. Таким образом, преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 800000 рублей. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя Фадеевой Н.Н.

На основании вышеизложенного и положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления от 26 июля 2021 г., просит взыскать с Лысакова Д.В. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в отношении ФИО3 в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в связи со смертью брата ФИО1 в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мастерков С.Н. не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Фадеева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Лысаков Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно справке главного специалиста Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 проведение на базе Ленинского районного суда г. Саранска 10 августа 2021 г. в 10 часов 00 минут по московскому времени судебного заседания с использованием ВКС невозможно, в связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Скипальская В.В. исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, просила снизить его до разумных пределов.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 5 марта 2021 г., Лысаков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 августа 2020 г. на 13 августа 2020 г. Лысаков Д.В., ФИО1 и ФИО3 находились в помещении, где осуществлялось проведение азартных игр, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. А. Невского, д.101, строение №2. Примерно с 00 часов 05 минут до 00 часов 48 минут 13 августа 2020 г. ФИО1, находясь в указанном помещении, без разрешения администратора игорного заведения, взял из холодильника алкогольный напиток, на что Лысаков Д.В. сделал ФИО1 правомерное замечание. В ответ на это, ФИО1 высказал в адрес Лысакова Д.В. оскорбительные слова, в связи с чем, между ФИО1 и Лысаковым Д.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурными оскорбительными словами, а также Лысаков Д.В. умышленно нанес руками не менее 6 ударов в область лица, правой боковой поверхности шеи и левого надплечья ФИО1, причинив ФИО1 указанными действиями <данные изъяты>, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили. ФИО1 в это же время нанес Лысакову Д.В. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым Лысакову Д.В. кровоподтек левой половины лица, который вреда здоровью последнего не причинил. В ходе данной ссоры Лысаков Д.В. решил совершить убийство ФИО1 С этой целью примерно с 00 часов 05 минут до 00 часов 48 минут Лысаков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая по отношению к ФИО1 личную неприязнь, с мебельной стойки, находящейся в помещении игрового зала, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой умышленно нанес ФИО1 лезвием указанного ножа один удар в грудную клетку в область расположения сердца и один удар в область лица, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также с достаточной силой умышленно нанес ФИО1 лезвием этого же ножа два удара в область левой верхней конечности и один удар в область левой нижней конечности, после чего Лысаков Д.В. прекратил свои преступные действия в отношении ФИО1 Своими преступными действиями Лысаков Д.В. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как вызвавшие его кратковременное расстройство продолжительностью до 3-х недель (21 дня), в результате чего ФИО1 в короткий промежуток времени скончался на месте совершения преступления. Смерть ФИО1 наступила от слепого одиночного проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердечной сорочки кровью.

В это же время ФИО3, находясь в помещении указанного игрового зала, с целью пресечения преступных действий Лысакова Д.В., совершаемых в отношении его брата - ФИО1, подошел к Лысакову Д.В. и нанес правой ногой удар в область левой ноги Лысакова Д.В., причинив ему <данные изъяты>, не повлекшую вреда здоровью. В связи с этим Лысаков Д.В. продолжая удерживать в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3 и умышленно нанес два удара в область левого бедра, а также умышленно нанес руками и ногами множественные (не менее 5) удары в область головы и правого локтевого сустава ФИО3 Своими действиями Лысаков Д.В. причинил ФИО3 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью ФИО3 по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня).

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворен частично и с Лысакова Д.В. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 750000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2021 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2020 г. в отношении Лысакова Д.В. изменен, в части назначенного Лысакову Д.В. наказания по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по пункту «в» части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лысакову Д.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данная норма применима и к судебным постановлениям, принимаемых судом в рамках уголовного судопроизводства, в соответствии с частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу указанных норм закона вышеуказанные обстоятельства совершения Лысаковым Д.В. преступлений, установленные приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2020 г., имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено Лысаков Д.В. умышленно нанес ФИО3 лезвием ножа два удара в область левого бедра, а также умышленно нанес руками и ногами множественные (не менее 5) удары в область головы и правого локтевого сустава ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: две слепые колото-резаные раны левого бедра, ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадины головы, ссадину в проекции правого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта №902/2020 от 20 августа 2020 г. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из указанных положений закона, истцу ФИО3 в результате преступных действий Лысакова Д.В. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а, следовательно, причинены физические и нравственные страдания, поэтому он вправе требовать от него компенсации морального вреда.

Кроме того, как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что истец ФИО3 и потерпевший ФИО1 являлись родными братьями.

Согласно выписке из домовой книге от 14 апреля 2021 г. истец ФИО3 и потерпевший ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что около двух лет брат с ними не проживал, снимая жилье с сожительницей где- то на улице <адрес>.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, поскольку старший брат лишился младшего брата, являвшегося для него близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, а, следовательно, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он имеет право требовать с причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, а именно то, что Лысаков Д.В. причинил ФИО3 телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.

С указанными телесными повреждениями ФИО3 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия госпитализировали. В дальнейшем за лечением в лечебные учреждения не обращался.

При оценке степени нравственных страданий истца ФИО3 в связи со смертью брата ФИО1 суд учитывает характер действий осужденного Лысакова Д.В., способ причинения им телесных повреждений, принимает во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери родного брата, соответственно указанную степень родства, необратимость наступивших последствий.

Кроме того, принято во внимание, что при жизни истец и потерпевший часто общались, помогали друг другу, что указывает на доверительные отношения между ними, основанные на близких родственных отношениях, других братьев и сестер у него нет, что подтверждено объяснениями самого истца в исковом заявлении.

Также истец был непосредственным очевидцем совершенного в отношении его брата преступления, фактически он умер у него на руках.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает и то обстоятельство, что братья совместно не проживали более года, а также учел поведение истца ФИО3 и его погибшего брата ФИО1, фактически спровоцировавшего возникший конфликт и приведшего к противоправным и агрессивным действиям со стороны ответчика Лысакова Д.В. в момент совершения преступлений.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца ФИО3, материальное положение ответчика Лысакова Д.В., конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчик Лысаков Д.В. не представил доказательств, подтверждающих возмещение им истцу ФИО3 морального вреда, суд с учетом обстоятельств, установленных приговором суда и в силу приведенных выше норм, приходит к выводу о том, что ответчик Лысаков Д.В. обязан возместить моральный вред, вызванный причинением легкого вреда здоровью ФИО3 в размере 20000 рублей, а также моральный вред, причиненный смертью его брата ФИО1, в размере 100000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда по мнению суда учитывает степень вины причинителя вреда, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

14 апреля 2021 г. между ФИО3 и адвокатом Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Фадеевой Н.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов №4 при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия (л.д.26).

Сумма вознаграждения по данному соглашению составила 10 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №27 от 31 мая 2021 г.(л.д.27).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, количества судебных заседаний (1 беседа, и 2 судебных заседания) и причин их отложений, ходатайство представителя ответчика о снижении размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лысакова Д.В. в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Лысакова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей (требование неимущественного характера) от уплаты, которой истец освобожден при подаче иска на основании пункта 4 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Лысакову Д. В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Лысакова Д. В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 127000 (сто двадцать семь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лысакова Д. В. в доход городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2021 г.