Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 22.01.2013

                                                                                                                         дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Изобильный.                                                                       21 февраля 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Русиновой А.Н.,

подсудимого Белоусов В.В.,

защитника в лице адвоката Кобелевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 2, ПОТЕРПЕВШИЙ 3

при секретаре судебного заседания Глущенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Белоусов В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 25 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Белоусов В.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов В.В., находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием брата ПОТЕРПЕВШИЙ 2, путем свободного доступа, из кармана куртки, которая находилась в шкафу в жилой комнате, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 После чего, Белоусов В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Белоусов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Семейный стиль», расположенном по адресу: <адрес>, заметил в указанном магазине гр. ПОТЕРПЕВШАЯ 1, после чего, Белоусов В.В.,, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 отвлеклась, подошел к ней поближе и имеющимся у него при себе ножом повредил полимерный пакет, который находился на левой руке ПОТЕРПЕВШАЯ 1, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1 После чего, Белоусов В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Белоусов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, с. <адрес> Орджоникидзе <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ПОТЕРПЕВШИЙ 3, путем свободного доступа, из жилой: комнаты, тайно похитил тумбочку для телевизора, стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизионную антенну (в комплекте с кабелем), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие брату ПОТЕРПЕВШИЙ 3, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Белоусов В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ 3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлении, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита адвокат Кобелева М.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Русинова А.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мере наказания, считает, что необходимо наказывать на усмотрение суда. Ущерб не возмещён, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 2, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мере наказания, считает, что необходимо строго не наказывать. От возмещения ущерба он отказывается.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 3, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мере наказания, считает, что необходимо строго не наказывать. Ущерб просит не взыскивать.

Суд, руководствуясь ст. 249 ч. 2 УПК РФ, при неявки потерпевшего, рассматривает уголовное дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

         Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Белоусов В.В. следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ 2), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШАЯ 1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ 3), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Белоусов В.В. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белоусов В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, что совершенные им преступления относятся к категории преступлении средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; его возраст и его здоровье, состав семьи, роль и поведение во время совершения преступления, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоусов В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж (л.д. №).

Подсудимый Белоусов В.В. имеющий судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленные преступления, в связи, с чем суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающее вину обстоятельства.

Оснований для назначения Белоусов В.В. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Белоусов В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Белоусов В.В., представляет повышенную опасность для общества, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Белоусов В.В. достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Суд назначает Белоусов В.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает Белоусов В.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Белоусов В.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным основанием для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Белоусов В.В., в совершении преступлении, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ 2) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШАЯ 1) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ 3) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Белоусов В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, за которые Белоусов В.В. осужден по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Белоусов В.В. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- тумбочку для телевизора, ранее переданную потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 3, считать возращенной по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 - удовлетворить.

В счёт причинённого ущерба взыскать с Белоусов В.В. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 1 <данные изъяты> рублей

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано судья Изобильненского

районного суда Ставропольского края                                     В.П. Блудов