Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 05.03.2014

дело № 1-269/8 - 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Июдина А.М.

защитника: адвоката Созончука В.С.

(представившего удостоверение № 182, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Июдина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.04.2014 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Июдин А.М. совершил пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 18.30 часов 10.09.2013 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – С.), договорился с ФИО1 об оказании ему помощи в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

После этого, в этот же период времени С. из иной личной заинтересованности попросил Июдина А.М. оказать содействие в незаконном приобретении для ФИО1 указанного наркотического средства в крупном размере, при этом они договорились, что С. организует встречу ФИО1 и Июдина А.М. для получения последним денег для приобретения наркотика; Июдин А.М. должен был незаконно приобрести указанное наркотическое средство и оставить его в условном месте, о котором сообщить ФИО1 для того, чтобы тот мог забрать наркотик.

Реализуя данный преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, 10.09.2013 года около 18.30 часов Июдин А.М. и С. возле дома № 30 по пр. А. Невского в городе Петрозаводске встретились с ФИО1, где ФИО1 передал Июдину А.М. и С. для приобретения наркотика деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сообщил номер своего мобильного телефона для извещения о месте получения наркотика.

В этот же день 10.09.2013 года в период времени с 18.35 до 20.55 часов Июдин А.М. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое поместил в пакет и спрятал возле <адрес>. О месте нахождения наркотика сообщил ФИО1, направив ему СМС-сообщение с указанием места нахождения наркотика.

Получив сообщение от Июдина А.М., ФИО1 вместе с С. проследовал к <адрес>, где С. отыскал оставленное Июдиным А.М. наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и в период времени с 20.55 до 21.05 часов передал его ФИО1 возле <адрес>.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего преступление не было доведено до конца Июдиным А.М. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Он же, Июдин А.М., в период времени до 22.10.2013 года при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.

В указанный день 22.10.2013 года имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него указанного количества наркотического средства – гашиша, в период времени до 17.25 часов приискал покупателя – участвующего в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" ФИО2 В период времени с 17.25 до 17.32 часов, реализуя свой указанный выше преступный умысел, возле <адрес> Июдин А.М. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, получив от последнего в качестве оплаты <данные изъяты> рублей.

Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие, вследствие чего преступление не было доведено до конца Июдиным А.М. по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Июдин А.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 и 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Июдина А.М., данную органом предварительного следствия по эпизоду от 10.09.2013 года ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимому, и иных материалов дела, наркотическое средство <данные изъяты>, являющегося производным <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого не образуют состав оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия Июдина А.М.:

- по эпизоду от 10.09.2013 года по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ как пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившееся в содействии иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем устранения препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по эпизоду от 22.10.2013 года по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Июдиным А.М. преступлений, относящихся к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; данные о личности виновного:

Июдин А.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду от 10.09.2013 года является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду от 22.10.2013 года, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Соответственно, при назначении наказания по эпизоду от 10.09.2013 года положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вид и размеры наркотических средств и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений; поведением виновного во время их совершения; а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Июдиным А.М. преступлений, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями указанной статьи УК РФ для назначения наказания, иного менее строгого чем лишение свободы, единственно указанного в санкциях ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ, а равно наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанных статей.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, полагает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения назначаемых наказаний.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 (по эпизоду от 22.10.2013 года), 66 (по обоим эпизодам) Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ (по обоим эпизодам).

При этом, поскольку с учетом требований ст. ст. 62, 66 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, которое возможно назначить подсудимому по эпизоду от 22.10.2013 года, составляет меньше минимального предела данного вида наказания по санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положения данной требований статьи судом не установлено.

Одновременно, учитывая большое количество смягчающих (отсутствие отягчающих по эпизоду от 22.10.2013 года) наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, иные данные о его личности, суд полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, при определении способа исполнения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкциями ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (расходы по выплате вознаграждения адвокату Созончуку В.С. на предварительном следствии) подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Июдина А.М. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Окончательное наказание Июдину А.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Июдина А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Созончуку В.С. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков