Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2015 ~ М-3083/2015 от 25.08.2015

Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                                                                    Коневой Ю.А.

при секретаре                                                                                   Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Бизнес-поддержка» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес-поддержка» обратилось в суд с жалобой на постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя.

В жалобе указано, что ООО «Бизнес-поддержка» является взыскателем по исполнительному документу, выданному 03.06.2015 г. Ленинским районным судом города Новосибирска, о взыскании с Давыдова В.А. денежной суммы в размере 230 000 руб., обращении взыскания на автомобиль Ауди, принадлежащий на праве собственности Давыдову В.А. Исполнительный лист, копия определения о замене стороны, заявление о принятии исполнительного листа к исполнению, реквизиты для перечисления денежных средств и оригинал доверенности представителя направлялись в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска заказным письмом. 23.06.2015 г. в адрес взыскателя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства.

После чего, 24.06.2015 г. в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заказным письмом направлено заявление о вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника Давыдова В.А. Указанное заявление подписано представителем общества Дектеревой О.С., в отношении которой в материалах исполнительного производства имеется оригинал доверенности.

02.07.2015 г. судебный пристав-исполнитель Перфильева Т.Ю. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ в связи с тем, что к заявлению не приложены полномочия представителя.

С действиями судебного пристава заявитель не согласен, т.к. указанные в постановлении нормы закона не требуют приложения полномочий представителя к заявлениям, поступающим по исполнительным производствам, кроме того, в исполнительном производстве имеется оригинал доверенности представителя.

Также заявитель указал, что до настоящего времени к должнику не применен весь комплекс мер принудительного характера, предусмотренный ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Со времени возбуждения исполнительного производства на счет ООО «Бизнес-поддержка» не поступали денежные средства в погашение задолженности, мероприятия по установлению места нахождения предмета залога судебным приставом-исполнителем не производились.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Перфильевой Т.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2015 г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Перфильевой Т.Ю. по исполнительному производству № 23270/15/54003-ИП по факту неприменения всех мер принудительного взыскания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Перфильева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Заинтересованное лицо – Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Бизнес-поддержка».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

            Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 закона).

    Судом установлено, что 03.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Перфильевой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство по заявлению ООО «Бизнес-поддержка» на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом города Новосибирска о взыскании денежных средств в сумме 230 000 руб. с Давыдова В.А. в пользу ОАО Коммерческий банк «ФорБанк».

    Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.11.2014 г. произведена замена взыскателя ОАО Коммерческий банк «ФорБанк» на ООО «Бизнес-поддержка».

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (п. 17 ст. 30 закона).

Давыдовым В.А. копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена только 3.09.2015 г.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

24.06.2015 г. представитель ООО «Бизнес-поддержка» Дектерева О.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника Давыдова В.А.

           В силу ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

          По смыслу указанной нормы любое заявление, поданное представителем организации, должно быть подтверждено доверенностью, действующей на момент подписания заявления.

    К заявлению от 24.06.2015 г. доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего от имени организации заявление, приложена не была, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя, отказавшего в вынесении постановления в связи с отсутствием доверенности, соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

           Кроме того, действия пристава, не располагавшего данными о получении должником заявления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, и доказательствами того, что должник без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, по отказу во временном ограничении выезда должника за пределы РФ соответствуют требованиям законодательства.

    Суд также не усматривает нарушений прав взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя, которым проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение судебного акта, что привело к полному исполнению исполнительного документа.

    3.09.2015 г. Давыдовым В.А. оплачены денежные средства в сумме 230 000 руб. путем банковского перевода по реквизитам ООО «Бизнес-поддержка», что подтверждается платежным поручением на л.д. 32. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Перфильевой Т.Ю. от 3.09.2015 г. исполнительное производство № 23270/15/54003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, права взыскателя на получение денежных средств в рамках исполнительных действий, не нарушены, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ООО «Бизнес-поддержка» на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Ю.А.Конева

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 г.

Подлинное решение находится в материалах гр.дела

__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска