Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2017 (2-6363/2016;) ~ М-5227/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                               16 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Аветисяну Т.С. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка исполнения земельного законодательства при размещении временных сооружений на территории Ленинского района г. Красноярска. В ходе проверки установлено, что Аветисян Т.С. на муниципальном земельном участке, расположенном <адрес> размещено временное сооружение- торговый павильон, площадью 25 кв.м., предпринимательская деятельность которого осуществляется без образования юридического лица, разрешительных документов, арендная плата в бюджет муниципального образования не поступает, чем нарушаются интересы муниципального образования г. Красноярска, как собственника спорного земельного участка и права неопределенного круга лиц, поскольку киоск размещен без соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, норм и правил пожарной безопасности, строительных норм и правил. В связи с чем просит признать действия Аветисян Т.С. по размещению временного сооружения- торгового павильона на земельном участке <адрес> незаконным, обязать Аветисян Т.С. освободить земельный участок <адрес> и привести его в первоначальное состояние, свободное от временного сооружения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска к дате судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Аветисян Т.С., Третьи лица представители департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Аветисяну Т.С. об освобождении земельного участка – в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева