Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2012 от 12.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2012 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Б.В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Б.В.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ...., работающего .... в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.В.. (дата), в ...., в д.<адрес>, управляя автомобилем ...., гос.номер №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Б.В.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Б.В.В.. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) он двигался на своем автомобиле .... гос.номер №, в сторону д.<адрес>, не учел сложность и неизвестность дороги и по неосторожности выехал на обочину, затем в кювет и наехал на забор. На шум вышел хозяин забора, которому он предложил подождать до рассвета, чтобы оценить ущерб. Спиртных напитков он не употреблял, но после удара состояние было шоковым. Утром он стал договариваться с хозяином забора о сумме на возмещение убытков. За снесенный столбик и пролет из сетки рабицы хозяин просил ...., но он не согласился, так как сумма была слишком завышена. Затем он позвонил знакомым, чтобы его забрали, оставил хозяину забора документы и поехал собирать деньги. После обеда того же дня он позвонил хозяину забора и попросил чтобы тот подождал до следующего утра, так как не мог собрать необходимую сумму, но хозяин сказал, что ждать не будет и вызовет сотрудников ГАИ. Позже он приехал и рассчитался с ним, взяв с него расписку о том, что претензий никаких нет.

Вина Б.В.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.....), согласно которому, Б.В.В.. (дата), в ...., в <адрес>, управляя автомобилем ...., гос.номер №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- копией протокола осмотра транспортного средства .... гос.номер № (л.д.....) принадлежащего Б.В.В.., согласно которому, осмотрены и описаны технические повреждения, причиненные в результате ДТП;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.....);

- копией акта № осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.....);

- копиями фотоснимков (л.д.....);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.....);

- объяснениями Т.Е.К.., (л.д.....), согласно которым, у него имеется участок с домом № в <адрес>. (дата) примерно в ..... Он находился дома, в это время он услышал сильный и громкий шум со стороны улицы, затем последовал удар, и в окно он увидел, что у него на участке стоит автомашина. Он вышел на улицу, подошел к автомашине. Открыв дверь, из машины вывалился мужчина, от которого исходил сильный запах алкоголя. Автомашина была .... зеленого цвета, гос.номер №. Он спросил документы у водителя, и тот отдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, талон ТО, водительское удостоверение на имя Б.В.В.. и удостоверение. После этого водитель попытался выехать, но у него не получилось, тут же он попытался убежать, но он его задержал. В результате этого происшествия водитель повредил ему столб забора, загнул два пролета сетки-рабицы, и повредил насаждения. Сообщать в полицию он сразу не стал, т.к. думал, что водитель к утру придет в чувства и сделает ему забор. Водителю он дал одежду и тот лег спать в машине. Утром он спросил у водителя про забор, тот ответил, что все сделает, и ушел. Позже водитель приехал с каким-то мужчиной и стал на них ругаться, ничего восстанавливать не хотел, ушел и больше не возвращался. После этого он сообщил о случившемся в полицию.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина Б.В.В.. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Б.В.В.. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Б.В.В., который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░