Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2014 ~ М-65/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

с участием ответчицы – Пановой Татьяны Викторовны

при секретаре - Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуешовой Людмилы Владимировны к Пановой Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга и понесенных судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чуешова Л.В. обратилась в суд с иском к Пановой Т.В. о взыскании части долга в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Панова заключила с ней (Чуешовой) договор <данные изъяты> который был оформлен в виде <данные изъяты>, согласно которой Панова получила у нее (Чуешовой) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была написана собственноручно Пановой в день получения денежных средств. Кроме того в <данные изъяты> содержатся условия о том, что ответчица Панова обязуется выплачивать не позднее последнего числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. Однако, на день обращения в суд ответчицей Пановой несколькими платежами за разный период уплачена общая сумма всего в размере <данные изъяты> рублей. Сумма, которая должна быть выплачена Пановой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из периода с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> месяцев * <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа, который должна была уплачивать ответчица) = <данные изъяты> руб. и минус <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма). А потому, просит суд взыскать с ответчицы Пановой долг в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и понесенные судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истица Чуешова Л.В. и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ссылаются в заявлении, что договор <данные изъяты> был заключен с Чуешовой и ей ответчица Панова не выплачивает сумму долга.

С учетом мнения ответчицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Чуешовой Л.В. и ее представителя по доверенности ФИО5.

    Ответчица Панова Т.В. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она работала у <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> «ФИО3» в <адрес>. Действительно она взаймы взяла у истицы Чуешовой деньги в сумме <данные изъяты> руб. Затем с должности <данные изъяты> она уволилась, а <данные изъяты> продолжила работать. Между ней и ФИО9 была устная договоренность, что он оплату за работу будет перечислять в счет погашения <данные изъяты>, и она была уверена, что оплата по <данные изъяты> рублей гасит ее (Пановой) долг перед истицей Чуешовой.    

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения ответчицы Пановой Т.В., свидетеля ФИО7, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору <данные изъяты> одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор <данные изъяты> между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Чуешовой Л.В. и ответчицей Пановой Т.В. был заключен договор <данные изъяты>. Согласно условиям договора Панова взяла у Чуешовой в долг <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязалась выплачивать ей не позднее последнего числа, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истицей Чуешовой к исковому заявлению. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и имеет подпись ответчицы Пановой, чего не отрицает и сама ответчица Панова. На сегодняшний день ответчицей Пановой несколькими платежами за разный период времени уплачена общая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Панова не выполняет свои договорные обязательства – выплачивать не позднее последнего числа, ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Пановой перед истицей Чуешовой составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ включает в себя <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячного платежа * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (выплаченная сумма) = <данные изъяты> рублей – сумма, которая должна быть выплачена ответчицей Пановой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. И которая на день рассмотрения дела в суде не выплачена.

Доводы ответчицы Пановой о том, что она осталась работать у <данные изъяты> «ФИО9» в <данные изъяты>, - что подтвердила и свидетель ФИО7 в судебном заседании, и якобы с ФИО9 была устная договоренность о том, что он будет оплату за ее работу перечислять в счет погашения ее <данные изъяты> у Чуешовой, - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчица Панова взяла деньги в долг у истицы Чуешовой, обязательства у нее по возвращению этого долга перед истицей Чуешовой. Последняя, обращаясь в суд с иском, утверждает, что ответчица Панова не возвращала и не возвращает ей долг согласно условий, оговоренных в расписке.

Таким образом, в судебном заседании факт оформления договора <данные изъяты> и факт получения денежных средств не оспаривается, в судебном заседании нашло подтверждение, что испрашиваемая сумма ответчицей Пановой истице Чуешовой не выплачена, - указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Пановой в пользу истицы Чуешовой.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истицей Чуешовой при обращении в суд в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуешовой Людмилы Владимировны - удовлетворить.

Взыскать с Пановой Татьяны Викторовны в пользу Чуешовой Людмилы Владимировны сумму неуплаченного долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей) и возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                             В.И. Сабаева