Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2012 от 18.04.2012

Дело № 1- 256/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03.05.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Воробьева О.В.,

защитника - адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 61 от 26.03.2012 года и удостоверение № 758 от 29.10.2008 года,

потерпевшей Снигиревой Л.П.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Воробьева О.В., <данные изъяты>, ранеесудимого:

- <дата обезличена> Шегарским районным судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытую часть 2 месяца 17 дней, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 03.26 часов Воробьев О.В., находясь <адрес обезличен>, в ходе ссоры со ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно нанес ФИО1 один удар металлической монтажкой, заранее принесенной им на место совершения преступления, по бедру левой ноги, чем причинил ФИО1 закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети без выраженного смещения отломков, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Воробьев О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным,

то есть его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей

трудоспособности не менее, чем на одну треть, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воробьева О.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева О.В., согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воробьева О.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Воробьеву О.В. суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Воробьев О.В. признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила, не настаивала на строгом наказании, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к мнению о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исковые требования прокурора о взыскании средств фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в <сумма обезличена> с Воробьева О.В. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему о перемене своего места жительства.

Меру пресечения Воробьеву О.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, в отношении Воробьева О.В. - отменить.

Взыскать с Воробьева О.В. в пользу Российской Федерации средства фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО1 в <сумма обезличена>

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.