Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7154/2017 ~ М-1294/2017 от 16.02.2017

Дело №2-7154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащеевой ФИО7 к Кравчук ФИО8 о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравчук А.А. о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 850 000 (рублей сроком на 6 (шесть) месяцев по 60% годовых на срочной возвратной процентной основе до 30.11.2015 года. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору являлся залог недвижимого имущества, в соответствии с условиями данного договора – это была квартира, общей площадью 66,3 кв.м., свободная от претензий и прав третьих лиц, расположенная на 14 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. Данная квартира принадлежит истцу на основании акта приема – передачи квартиры от 17.10.2014 года и договора уступки прав требования от 16.09.2013 года №, о чем в ЕГРП. После заключения указанного договора от 30.05.2015 года у истца имелись просрочки платежей в период февраля 2016 года, поэтому Кравчук А.А. обратился в Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» в соответствии с условиями договора от 30.05.2015 года. 28.03.2016 года Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» принял решение о взыскании с истца 1 020 000 рублей по договору займа, из которых 850 000 рублей взыскал сумму основного долга, 85 000 рублей проценты за пользование займом и 85 000 пеня по договору займа, 2 500 рублей – расходы на проведение оценки стоимости заложенного имущества и 22 480 рублей расходы понесенные на уплату третейского сбора. 26.09.2016 года Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска на основании заявления Кравчука А. А. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решение Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 28.03.2016 года, который позже был направлен в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, где позже соответственно был исполнен полностью, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 07.02.2017 года, однако в настоящее время ответчик необоснованно уклоняется от регистрации погашения записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущества и сделок с ним, и поэтому истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Ковалева Е.Ю. действующая на основании доверенности от 11.07.2017 года представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Кравчук А.А. о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи.

Истец Кащеева Е.В., ответчик Кравчук А.А., представитель третьего лица Главного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.??????????????????????????????????????????????????????¦????????????????????????????*????????????

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что представитель истца Кащеевой Е.В. – Ковалева Е.Ю. действующая на основании доверенности от 11.07.2017 года, имеющая полномочия на отказ от исковых требований, отказалась от заявленных требований к Кравчук А.А. о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи, учитывая, что отказ представителя истца Кащеевой Е.В. – Ковалевой Е.Ю. действующей на основании доверенности от 11.07.2017 года от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Кащеевой Е.В. – Ковалевой Е.Ю. действующей на основании доверенности от 11.07.2017 года, истец отказался от заявленных требований к Кравчук А.А. о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордер от 16.02.2017 года, исходя из заявленного истцом ходатайства о возврате государственной пошлины, суд, полагает возможным обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Кащеевой Е.В. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кащеевой ФИО9 к Кравчук ФИО10 о прекращении ипотеки и погашения регистрационной записи – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кащеевой ФИО11 уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину по чек-ордеру от 16.02.2017 года в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7154/2017 ~ М-1294/2017 от 16.02.2017

2-7154/2017 ~ М-1294/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица