Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2021 ~ М-248/2021 от 13.07.2021

№2-231/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000419-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О.Н. к Смирнову А.М. о взыскании денежных сумм, возмещении судебных расходов,

установил:

Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании денежных сумм на общую сумму 481105,95 руб., из которых: 74432,90 руб. – уплаченные ею по Кредитному договору № от 18.05.2017; 174320,50 руб. – уплаченные ею по Кредитному договору № от 20.10.2017; 39481,44 руб. – уплаченные ею по Кредитному договору № от 13.02.2018; 60603,15 руб. – уплаченные ею по Кредитному договору № от 15.06.2018; 132268,00 руб. – уплаченные ею по Кредитному договору № от 19.09.2019; возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8011,00 рублей.

В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с 12.01.2004 по 27.02.2020. Брачный договор между ними не заключался. В период брака возникли следующие долговые обязательства денежные средства, по которым были потрачены на общие нужды супругов:

1. Кредитный договор № от 18.05.2017, который был заключен между Истцом и ПАО «Росбанк», первоначальная сумма кредита составила 129341,32 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Задолженность по указанному соглашению была полностью погашена Истцом 16.02.2018. Общая сумма денежных средств, уплаченная Истцом составляет 148865,78 рублей;

2. Кредитный договор № от 20.10.2017, который был заключен между Истцом и ПАО «Росбанк», первоначальная сумма кредита составила 332596,69 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Задолженность по указанному соглашению была полностью погашена Истцом 19.02.2018. Общая сумма денежных средств, уплаченная Истцом составляет 348641,10 рублей;

3. Кредитный договор № от 13.02.2018, который был заключен между Истцом и ПАО «Росбанк», первоначальная сумма кредита составила 500000,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Задолженность по указанному соглашению была полностью погашена Истцом 19.06.2018. Общая сумма денежных средств, уплаченная Истцом составляет 521766,19 рублей (из них 442803,30 руб. были потрачены на гашение задолженности по Кредитному договору №1 и Кредитному договору №2);

4. Кредитный договор № от 15.06.2018, который был заключен между Истцом и ПАО «Росбанк», первоначальная сумма кредита составила 520000,00 руб. с процентной ставкой 13% годовых. Задолженность по указанному соглашению была полностью погашена Истцом 19.09.2019 (о чем свидетельствует заявление о досрочном погашении от 19.09.2019 года и заключенный договор № от 19.09.2020 на гашение указанной задолженности). Общая сумма денежных средств, уплаченная Истцом составляет 596181,93 рублей (из них 474975,59 руб. были потрачены на гашение задолженности по Кредитному договору №3);

5. Кредитный договор № от 19.09.2019 года, (далее Кредитный договор № 5), который был заключен между Истцом и ПАО «Росбанк», первоначальная сумма кредита составила 603600,00 руб. с процентной ставкой 16,99% годовых. Задолженность по указанному соглашению была полностью погашена Истцом 08.08.2020 (о чем свидетельствует заключенный договор № от 08.08.2020 на гашение указанной задолженности). Общая сумма денежных средств, уплаченная Истцом составляет 683529,99 рублей (из них 418993,99 руб. были потрачены на гашение задолженности по Кредитному договору №4).

Учитывая, что денежные средства по кредитным договорам пошли на общие нужды супругов, Истец самостоятельно осуществляла погашение общей кредитной задолженности, руководствуясь положениями ст.39 СК РФ, просит взыскать с ответчика половину фактически произведенных ею выплат по указанным кредитным договорам на общую сумму 481105,95 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8011,00 рублей.

При разбирательстве гражданского дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз.1, 8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 20.08.2021 истец Смирнова О.Н., представитель истца Эбель Р.С., действующий на основании доверенности ... надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили (телефонограммы от 05.08.2021, 12.08.2021).

Ответчик Смирнов А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил (телефонограмма от 05.08.2021).

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 15.30 час. 25.08.2021.

25.08.2021 истец Смирнова О.Н., представитель истца Эбель Р.С., вторично не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли (телефонограммы от 20.08.2021).

Ответчик Смирнов А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил (телефонограмма от 20.08.2021).

С учетом установленных обстоятельств, на основании абз.1, п.8 ст.222 ГПК РФ суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Смирновой О.Н. к Смирнову А.М. о взыскании денежных сумм, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Производство по делу №2-231/2021 закончить.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина