Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2013 от 30.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                     20 сентября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,        

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Никифоровой А.А.,

подсудимого                   Жирнова Е.В.,

его защитника - адвоката                 Ведерникова В.М.,

представившего удостоверение № 893 и ордер № 0187,

при секретаре                                                                  Берет К.С.,

а также потерпевшей                                                      Кисляковой Е.А.,

ее представителя - адвоката                                          Баяновой Э.М.,

представившей удостоверение № 124 м ордер № 31/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖИРНОВА Е.В., родившегося /________/, не судимого, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жирнов Е.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 июня 2013 года в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, управляя по доверенности технически исправным грузовым фургоном «27470000010» с государственным регистрационным знаком /________/, подъехал по внутридворовым проездам к проезжей части /________/ около /________/, где велись дорожные работы и проезжая часть была закрыта для движения транспорта. Намереваясь подъехать к магазину «Бармалей», расположенному в /________/, для дальнейшей разгрузки продукции, в нарушение требования п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), выехал на тротуар, в то время как движение по тротуарам запрещено, по которому начал осуществлять движение задним ходом, следуя вдоль /________/ со стороны /________/ в направлении /________/

Двигаясь по тротуару задним ходом со скоростью около 5 км/час, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абз. 1 Правил, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

В пути следования, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке и двигаясь задним ходом, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.12 Правил, - перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, а так же в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, не прибег к помощи других лиц и имея реальную возможность видеть, что по тротуару в попутном для него направлении движется пешеход, однако, при возникновении опасности для движения, которую был всостоянии обнаружить, в нарушение требования п. 10.1 абз. 2 Правил, - не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжая движение задним ходом со стороны /________/ в направлении /________/, в 1,7 м до правого края тротуара по ходу своего движения и в 28,7 м до ближнего угла /________/, задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Кислякову Л.В., двигавшуюся по тротуару в попутном ему направлении.

В результате наезда пешеходу Кисляковой Л.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения: фрагментарный перелом правой затылочной кости с распространением перелома в задние, правую среднюю, левую переднюю черепные ямки, правую височную кость и ламбдовидный шов, кровоизлияние в стволовую часть головного мозга; кровоподтеки: на правой ушной раковине (1), в левой щечно-скуловой (3), на спинке, на левом крыле и кончике носа (5), ссадины: в левой лобно-височной области (1), в левой височной области (1), в левой щечно-скуловой (2); переломы 2,3-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадины на грудной клетке слева между окологрудинной и передней подмышечной линиями (4); ссадины: по краю гребня правой подвздошной кости между передней подмышечной и задней подмышечной линиями (1), в поясничной области между левой околопозвоночной линии и правой задней подмышечной линии (1), в области левой подвздошной кости между околопозвоночной и лопаточной линии (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на тыле правой стопы между 1-ми 2-ым, 2-м и 3-им пальцами (2), на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1), на передненаружной поверхности левого голеностопного сустава (1), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на тыле левой кисти на второй пястной кости и третьей пястной кости (2), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые в совокупности образуют тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, мягких тканей левой верхней и нижних конечностей и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и повлекшие смерть Кисляковой Л.В. на месте дорожно-транспортного происшествия, которая наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой верхней и нижних конечностей в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в стволовую часть головного мозга, мягкие ткани головы, множественных ссадин и кровоподтеков лица, переломов 2,3 ребер слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, многочисленных ссадин и кровоподтеков грудной клетки, верхних и нижних конечностей.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Жирнов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ведерников В.М. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Кислякова Е.А. и ее представитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести, посягающее на безопасность дорожного движения.

Подсудимый признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, имеет семью, которая нуждается в его помощи и поддержке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, нуждается в лечении, в помощи и поддержке, в том числе подсудимого, добровольно возместил имущественный ущерб и частично моральный вред, причиненные в результате преступления потерпевшей Кисляковой Е.А., непосредственно после совершения преступления предпринял меры, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшей Кисляковой Л.В.

Что касается довода защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то суд считает его необоснованным, поскольку как установлено судом, наступившие от действий подсудимого последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с тем, что им были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд, для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, лишив подсудимого права управления транспортным средством на срок два года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░