Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-934/2022

УИД: 03RS0004-01-2021-001833-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнебанк», кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву Е. Ю. (далее – Алексеев Е.Ю., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 0,15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

В связи с несвоевременной оплатой предоставленного кредита ответчиком, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 493,87 рублей, где сумма основного долга составляет 63 116,26 рублей, проценты – 19 968,92 рублей, штрафные санкции – 32 408,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509,88 рублей.

Истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Алексеев Е.Ю. на судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, суду направил возражение на исковое заявление, которым просит суд дело рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика сумму 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет в размере 228 004,40 рублей, а именно: основной долг – 151 070,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 76 438,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 495,13 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору является обоснованным.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитными средствами ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Алексеева Е. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 63116,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 968,92 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 32408,69 рублей.

Довод о пропуске срока исковой давности, суд, проанализировав условия договора, считает несостоятельным, так как срок возврата кредитных средств договором установлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа, подлежала возврату в этот срок, а иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3509,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Е. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 63116,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 968,92 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 32408,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов